…о кино: «Фильмы, последней недели февраля»
Март 1, 2013Просмотрев фильм, часто (почти всегда) есть желание выплеснуть некую реплику. Это конечно не рецензии или взвешенный, обдуманный и выстраданный отзыв. Это именно реплика, эмоция, первый взгляд. Иногда, через день, через неделю, или через час, градус может немного поменяться, и рецензия пишется более возвещено, «с холодным носом». Но, в последние годы, мне все больше нравятся свежие реплики: спонтанные, на эмоции, на первом ощущении.
Именно поэтому, я когда-то, одним из первых завел Twitter, а потом аккаунт в Facebook и Google+. И я активно хвалю, пропагандирую мобильный подкастинг. По этой же причине, записывая свои программы, я предпочитаю не обсуждать тему до начала записи. Я очень ценю спонтанность, рождение мысли, размышление, свежий взгляд.
По чисто техническим причинам, я свои короткие, спонтанные заметки о просмотренных фильмах, театральных постановках и пр., пишу в facebook & google+. Прямо здесь и сейчас, не дожидаясь «компьютерных возможностей». А почему именно соцсети а не блог? Очень удобны их мобильные клиенты, и очень неудобен клиент для wordpress (более того, официальный клиент WP, не желает дружить с моим сайтом)
Но у «социалок» есть свой, и очень весомый, минус: нужно все время читать ленту друзей, иначе велик шанс, попустить интересную запись. И более того, искать потом эту запись не просто. По этой причине, меня не раз просили, разные хорошие люди, куда-то экспортировать такие заметки. И я не придумал ни чего лучшего, как складировать их сюда, в блог своего сайта.
Такие реплики из FB, я назову «фейсбучки». В этот тег, попадут разные заметки о кино и не о кино, которые, на мой взгляд, могут представлять, ну хоть какой-то интерес для читающих данный сайт.
Прошу прошения за столь «многобуквенное» вступление, и перейдем к разговору о фильмах.
Буквально вчера (28/02), мне совершенно спонтанно-стихийно, довелось посмотреть Российско-Американскую картину: «Тайна перевала Дятлова»
Как и ожидалось, фильм феерическая херня. Убого прежде всего сюжетно (местами напоминает детскую повесть “За все хорошее - смерть”), тоскливая режиссура. Ну актеры… а что актеры, от них ни чего и не ждал. На своем нормальном среднем уровне. Правда саундтрек и запись звука пожалуй неплохи.
Но главное: Тем кто надумает смотреть, важно знать, что во второй трети, местами может быть страшновато и даже более чем. Впечатлительным и нервным, стоит воздержаться от просмотра. Авторами удалось игрой света, удачно подобранным звуковым эффектам и саундтреку, создать десятиминутку реальной жути. Именно за эту часть, накинул два балла к оценке.
В целом, фильм тоскливый, вторичный и совершенно не «художественный». Нам зачем-то представили очередную версию «Ведьмы из Блэр» на русско-уральскую (документальную) тематику.
Оценка 5 из 10.
P.S. Весьма забавно, что я смотрел эту историю про Урал, про Ивдель, сидя в Екатеринбуржском кинозале. И когда были вклинки «как бы новостей» Вести 24, и в роли экспертов замелькали реальные, известные на Урале лица, то в зале возникло заметное оживление, бурная радость и даже аплодисменты.
Кстати, в плюс фильму, можно добавить отсутствие вечной «калинкималинки». Но думаю это благодаря тому, что фильм наполовину (и даже больше) российский.
А за несколько дней, до ужастика, я посмотрел весьма позитивную, красивую и стопроцентно голливудскую картину «Хичкок» (Hitchcock).
Ну что я могу сказать: Гениально. Как я и предвидел: это просто шикарное популярно-развлекательное кино. Ге-ни-аль-но…
Фильм совершенно не про Хичкока, и не про то как он снимал «Психо». На мой взгляд, основное в картине, это фобии. Фобии разного плана. И одна из них мне очень близка: боязнь не потери денег, не потери уважения, а боязнь повторится. Это страшнее всего.
И еще. Через весь фильм, лейтмотивом, идет яркая линия важности наличия команды, которая дышит одним воздухом, при создании чего-то, способного (или не способного) стать шедевром. Эта команда и есть механизм, с помощью которого, Творец рождает чудо. И малейший сбой в работе этого механизма, может превратить большое в пшик.
Ну и конечно же, это картина про любовь. Куда мы без нее.
Добрый. Зрелищный. Красивый фильм с портретно непохожей четой Хичкоков и массой красивых (по-голливудски) женских и мужских лиц.
Ну и конечно же: Энтони Хопкинс, Хелен Миррен, Скарлетт Йоханссон…
Смотреть! Не пожалеете.
Оценка 9 из 10
Ну и еще отмечу одну картину. Это уже не совсем февраль. Картина новогодняя, и просмотрена была мной на DVD. Редкое для меня явление. Обычно я предпочитаю смотреть в кинозале, оставив для ТВ-просмотра сериалы или телефильмы.
Изначально я не планировал смотреть новую версию «Джентльмены, удачи!», но профессиональное любопытство взяло верх.
Честно говоря, я ожидал худшего. Наверно поэтому оценил фильм на 4 из 10, а не 3 или 2. Хотя 2 наверно в любом случае не поставил бы.
Что сказать: Есть несколько интересных сценарных находок. Просто очень плохая режиссура. Актеры, даже и не старались особо, наверно отдавая себе отчет, что и не нужно зря «метать бисер». А в целом, стандартное, новое, русское ёлочное кино. Не хуже и не лучше прочих.
Это уже не первый ремейк, который мне довелось видеть. Пожалуй самое большое отторжение, из всех просмотренных, у меня вызвал только один из первых фильмов в этом славном жанре: «Ирония судьбы. Продолжение». Как мне показалось, там все было слишком фальшиво, неумело и главное скушно.
Я не вижу причины так ненавидеть ремейки старых фильмов, как это частенько можно прочесть в сети или услышать в реальной жизни. Более того, тот же американский кинематограф очень мощно стоит на перепевках своих популярных фильмов прошлых лет. Вопрос ведь в качестве этого перевоплощения. И у «буржуев» регулярно случаются промашки на этом поле. А российские ремейки… посмотрим на Новое Наше Кино в целом: только единичные фильмы достойны того, чтобы их поставить на полку своего архива. Большинство не хочется досматривать даже на один раз. Так откуда взяться талантливым повторам, если индустрия целиком не дотягивает до уровня советской, которую и собираются перепевать.
Но я, так как привык оценивать равное с равным, посчитал новых «Джентльменов удачи», не самым худшим проектом. И кстати, заметим, что в данном случае, нам предлагают не полный ремейк с современными реалиями (как скажем в «Служебный роман. Наше время»), и не продолжение классической истории (как «Ирония судьбы. Продолжение»), а некий новый рассказ, с новыми героями, только внешне похожий на оригинальных «Джентльменов», и то - весьма отдаленно. Авторы даже и назвние изменили немного: из пиратского имени в некое пожелание неким джентльменам.
Думаю на этой, почти пафосной, ноте, я и закончу сей небольшой киновинегрет впечатлений. На самом деле, я посмотрел намного больше, но на первый раз хватит. Я постараюсь не забывать, и периодически «экспортировать» сюда свои сумбурно-спонтанные записи из соцсетей.
До скорой встречи в эфире!
