«Ломографический котейка» (Lomographic cat)

Нет, это не пост-обработка. Этот снимок наоборот практически не подвергался коррекции, я только, на три стопа, поднял экспозицию.
Этот забавный эффект дала просроченная (на более чем десять лет ) пленка Kodak Gold 100, плюс еще объект съемки расположился в тени, и там было темно даже для обычной пленки, а уж для просроченной - тем более.
Темный, очень зернистый кадр, с искаженными цветами - на удивление мне он понравился именно своей неправильностью. Я оставил цвета, тени, зернистость - как есть, но сделал его светлее (подняв экспозицию) и чуть-чуть (очень незначительно) добавил контрастности.

Камера: «Сокол-2» с объективом «Индустар-70». Выдержка: 1/30, диафрагма: ƒ/5.6 Пленка: Kodak Gold 100 (expired 03.2003), экспонировалась как ISO 50.
Фото: Сканкопия пленки + минимальные изменения в экспозиции и контрасте (Lightroom 5). Цветокоррекция, фильтрация шумов (зерна) и другие изменения изображения не применялись. Картинка в режиме «как есть».
Сканер: Epson perfection 4870 (4800 dpi; 3,8 D; 48 bit)
Original (6000 x 4000)

«Письмо» («Letter»)

Отчего-то мне очень нравится это фото, снятое старенькой советской «мыльницей» «Zenit-35F», на сильно просроченную пленку AGFA vista NEW400… Нескромно наверно так о своих снимках, но я люблю его пересматривать. Хоть и снял его недавно (19/06/2015) но сам уже посмотрел его раз 10 наверно…

Фото: Сканкопия оригинала бумажного отпечатка 10х15 + небольшой кроп, минимальные изменения в уровне и контрасте (Lightroom 5). Цветокоррекция, фильтрация шумов (зерна) и другие изменения изображения не применялись. Картинка в режиме «как есть». Отпечатано на: Noritsu QSS 2901, матовая фотобумага: Kodak Royal Digital Paper. Сканер: Canon CanoScan Lide 90

1 июля 2015 с Diana F+ и Fujifilm Superia X-Tra 400

Сегодня небольшая тестовая подборка снимков, которые я отснял в течение одного солнечного дня (даже нескольких часов) 1 июня 2015 года, на ломографическую камеру «Diana F+», и использованием модифицированный задника «35mm Back». Так как изначально камера предназначена для съемки на среднеформатную пленку 120 типа (а мне ее жальче) то я воспользовался этой приставкой, позволяющей снимать на стандартную пленку 135 типа. Технические подробности в самом финале этой записки.
А пока о камере. Вот что нам вещает Википедия: Diana — шкальная среднеформатная камера, сделанная почти целиком из пластмассы. Объектив — мениск, содержит единственную пластмассовую линзу (читай: монокль. прим. мое). Камера снимает на плёнку типа 120 кадры 6×6 см (12 штук) или 4×4 см (16 штук) (в этом случае большая часть плёнки остаётся неиспользованной) и на плёнку типа 35 мм (модернизированная модификация).
Первая «Diana» производилась в 1960-х годах в Гонконге на фабрике «Great Wall Plastic Factory» и продавалась под различными торговыми марками (например, «Conforama»).

Из-за низкого качества камеры, на фотографиях зачастую появляется виньетирование. Кроме того, низкое качество пластиковой оптики объектива приводит к низкому контрасту снимков, хроматическим аберрациям и нерезкому изображению. Но, несмотря на то, что в классической фотографии данные особенности являются неприемлемыми, некоторые фотографы сознательно используют эти элементы. Благодаря использованию подобных особенностей Lo-fi камер родилось целое течение фотографии — ломография.

В 1970-е годы интерес к камере «Diana» постепенно угас, в связи с повсеместным появлением 35-мм камер. На данный момент фотоаппарат «Holga» считается наследником камеры «Diana». Кроме того, с 2007 года текущий дистрибьютор — Ломографическое сообщество — возвратил к жизни камеру путем перевыпуска новой слегка улучшенной модели «Diana F+». (я немного подсократил текст, подробнее читайте в первоисточнике)

Мне давно хотелось попробовать эту камеру, но ее у меня попросту не было. Недавно меня одарили неким «ломографическим набором», где была сама Diana F+, сменный задник на 35мм с рамками, и отчего-то, совершенно неподходящая к этой камере, ломографическая фотовспышка Colorsplash Flash. Правда я прочел, что ее можно присобачить через переходик. Но увидев сколько это фитюлька стоит, я быстро расхотел, а просто выбрал очень яркий, солнечный день для своих экспериментов.

Интересно было на практике ощутить безумие странной фокусировки (три положения: 1-2 метра, 2-4 метра, 4 - бесконечность), однолинзовый недомонокль, значительное виньетирование, мягкий или, скорее слабый фокус (с точки зрения четкости изображения). А также полное отсутствие фикса пленки при перемотке, что конечно удобно при создании всяких двойных или мультиэкспозиций, съемке длинных панорам (кадр можно чуть недокрутить, и не тогда он будет сплошным, длинным, без перемычек. Можно не склеивать), но однако это требует некой сноровки. На «счетчике» присутствует этакая «белая точка» при оборотке которой считает, что промотано нужное кол-во пленки. Почти как у 120 типа, надпись на ракорде, но у меня это вызвало сомнение, которое позднее оправдалось - это расстояние весьма не точно. Иногда пробелы были больше чем нужно, а иногда кадр наезжал краем на другой кадр. Но это же ломограяия. Тут чем хуже тем лучше :)

Но хватит слов, давайте посмотрим снимки. Их есть еще чуток под катом :) Приятного просмотра.
+13 фото