Бархатов.com

Записки на манжетах

И снова о фотографии… (из серии «Цитируя самого себя»)

Сентябрь 2, 2014

И сново о фотографии...

Как-то так вышло, то всю предыдущую неделю, и два дня нынешней, я много говорил с разными хорошими людьми о фотографии в целом.
Мнений тут много, истины не знает ни кто. Есть мнение, что с доступностью продвинутых камер увеличился поток плохих снимков, и в оной куче найти нечто стоящее сложно. Есть другое мнение, что с приходом в фотомир автоматики и новых технологий, уровень любительского фото настолько вырос, что интересных снимков стало больше.
Также есть мнение, что в среде «профессионалов» свадебной и эвентной фотографии увеличился объем девочек и мальчиков с фотодурами, которые просто нажимают кнопку, используя что-то из встроенных пресетов, а далее автовокус, автоисо, автовсепрочее сделает само. И в самом лучшем случае эти «профи» хоть как-то следят за композицией, мусором на заднем плане и e.t.c.
Это все осколки тем, которые как-то, сами собой, всплывали в моих беседах с совершенно разными человеками. Плюс еще весьма продуктивный поход по городу с Борисом К., при котором он, наснимал массу интересных снимков (попросим выложить его их в своем ЖЖ) по сути впервые держа в руках системную (беззеркальную) камеру типа Olympus Pen E-PL6 и применять (меняя самостоятельно) сменную оптику, в том числе мануальную (ручные настройки фокуса и диафрагмы). Я видел какой дикий азарт у него вызвало это новое развлечение. В скобках или без скобок, замечу, что до того дня он снимал в 90% случаев айфоном. Снимал не плохо, выбирая интересные сюжеты. Наверно поэтому, и взяв в руки камеру у него не было проблем с композицией в доброй половине кадров (остальное спишем на первый раз, и привычку к айфонным ненужным фильтрам)
Так к чему все это я пишу? Как я уже говорил не раз и в этом ЖЖуранале и в жизни: для меня профессионалы, это те кто получает за свои фотографии оплату в виде денег или бартера. Это вовсе не значит, что снимки будут гениальными. А вот шедевры снимает Мастер. И этим мастером, может быть кто угодно. Даже человек который просто купил себе фотокамеру с кучей автоматики, но он обладает самым ценным (на мой взгляд) в фотографии даром: он умеет видеть снимок не в окошке видоискателя или экране камеры, он его вообще умеет видеть без камеры. Такой человек берет камеру уже увидев нечто, что он просто не может пропустить. То, что выражает какую-то часть его самого, его чувств, мыслей, забот. Он просто использует камеру (даже если технически там все делает автоматика) для захвата этой части самости зависшей в пространстве. Этот человек умеет видеть - вот он для меня фотограф.
И не важно в каком месте он живет. Можно делать шикарные снимки, просто живя в деревне и снимая свою семью. Я знаю массу примеров. Вот вам один - Stephane Grasset. На мой взгляд, 2/3 снимков этого автора просто гениальны. Они живы. Они говорят. И они безумно эстетичны.
Посмотрите.

Метки:public response, заметки на манжетах, мысли вслух
orphus

«Третье дыхание, или Зачем мне ЖЖ»

Февраль 9, 2014

Так как некоторые хорошие люди задают мне некоторые хорошие вопросы, а по моей ленности, бубнить или писать всем отдельно один и тот же текст мне дико неохота, то я пожалуй продолжу традицию открытого ответа. Кстати, еще пара подобных у меня ждет своего часа уже месяца три наверно.
Итак, хорошие люди меня спрашивают: Вот есть у тебя свой сайт, даже два. И один из них с блогом. Ну и зачем тебе сдался этот ЖЖ откуда почти все твои друзья-товарищи сбежали в разные соцсети и стенделоны?

(Maya Plisetskaya. Streetart) full ver.

Бархатовское радио отвечает:

Метки:public response, заметки на манжетах, сам
orphus

…о фотографии

Январь 21, 2014

35ММКФ

Недавно в одном небольшом диалоге я похвалил снимки некой молодой семьи, за интересное, на мой взгляд, содержание и необычное видение предмета съемки. В ответ мне сказали, что «всегда относились к снимкам как к чему-то среднему, и не бытовое и не профи. И без особой идеи». Т.е. все что было отснято, и что так порадовало мой глаз вышло само собой. Хм… так это и есть настоящее фото. Я так считаю. Когда человек просто снимает, а у него выходит интересно. И дело тут не в профессионализме или любительстве. По моему скромному мнению, все мы по большей части любители, просто некоторые знают основы фотографии, немного физику, а самые дотошные химию (эти чудики до сих пор сами проявляют пленки).
Для меня профессионал - это человек зарабатывающий на фотографии деньги. Например свадебный фотограф, или фотокорреспондент и e.t.c. И это определяется вовсе не наличием/ отсутствием специальной дорогой техники. Я был знаком с мастерами высокого класса снимающими самыми простыми камерами шедевры. Более того, нескольких я знаю до сих пор, и если вы меня спросите могу дать ссылки на их работы.

Профессионализм - это обозначение коммерческой принадлежности, а вот интересный снимок - это мастерство, и качественное фото снимает мастер. А вот не скушное, содержательное фото, то которое хочется потом пересматривать, над которым хочется думать, которое заставляет чувствовать - это снимает художник. И художник может не быть профессионалом, но он точно всегда мастер. А вот профессионал часто не бывает ни художником, ни мастером. И таких я тоже знаю, но называть их имена не буду. В том диалоге я озвучил одно имя, и сразу пожалел, ибо прав на то не имею - судить.
…и еще немного бреда

Метки:public response, заметки на манжетах, мысли вслух
orphus

Пара слов о мобильной фотографии

Май 8, 2011

Я не раз писал о различных программах фото-обработки на iphone/ipad. В большинстве случае, это просто удачные игрушки, вполне пригодные для развлечения, коротания свободных минут, а иногда возможность сделать что-то интересное из простых снимков, слабой (честно говоря) камеры iPhone.
У тех, кто серьезно занимается фотографией или фото-артом, эти простенькие работы могут вызвать улыбку, в лучшем случае, или брезгливую гримасу, чаще всего.
Признаемся, люди глубоко и серьезно увлеченные фотографией, законченные снобы (да-да, я кстати тоже к этим снобам принадлежу), но обывателю, на мой взгляд, достаточно скромных возможностей такой мобильной обработки, которая в терпимом качестве потом может быть распечатана в популярном формате 10×15
Наверно эта простота, и видимая доступность, того, что еще вчера было посильно лишь «богам владеющим фотошопом», вызвало целую волну поклонников ломографических и псевдо старинных снимков. В 90% случаев это самая настоящая ломография в красочности именно её идеологии (об идея ломографии я уже писал ранее) скрывающая слабые по технике и сюжету кадры, за крутизной lomo-фильтров.
Скажу честно, года 2-3 назад, я и сам увлекся такими «фото-игрушками» именно по причине «неахтишности» снимков мобильной камеры (iPhone, Nokia, Sony Ericsson)
Вернее для репортажки эти фотографии вполне пригодны, но вот что бы радовало глаз… чего-то не хватало. А ведь полноценная фотокамера (коих у меня несколько, включая аналоговые, пленочные) далеко не всегда с собой. И при этом, верно высказывание, что самые лучшие снимки на камеру которая у тебя под рукой.
Так и я вошел в мир мобилографии с элементами… с очень разными элементами: тут и ломография, и олдстаил, и экспериментальная фотография и много чего еще.
Что бы не мешать все в один винегрет, я даже завел отдельный аккаунт на фликре, выкладывая туда, те версии, которые нравились самому, за которые не стыдно.

Ну и в завершение этого небольшого текста, иллюстрации из трех версий одного снимка: первый оригинал без обработки (но учтем что я умышленно играл с балансом белого при съемке), второй с ломографическим фильтром picplz - Russian Toy Camera, и третий, представитель того самого (мной любимого) олдстайл - ряд фильтров BadCamera
На снимке Церковь Симеона Столпника, в период реставрации. Снимок ночной, от 19 июня 2008 года (фото, как всегда, кликабельны)

Церковь Симеона Столпника (оригинал без обработки) Церковь Симеона Столпника (оригинал без обработки)
 
Метки:public response, заметки на манжетах, фотоблог
orphus