Fujichrome Provia 100F

Сегодня получил в дар вот такую E-6 пленочку: PROVIA 100F, просроченную на много лет. На сколько не ведомо. Как сказала хозяйка пленки (кстати, хороший профессиональный фотогрф): «Фотопленка новая… и очень старая. Хранится у меня очень много лет по всем правилам — в холодильнике. Наверное её уже нельзя использовать по прямому назначению».
Однако я попытаюсь, именно по назначению. Люблю эксперименты с просрочкой, где (даже с учетом всех поправок) любой кадр становится неожиданностью и подарком. К тому же, с просроченными Е-6 еще не игрался. С учетом, что сия пленка любит цвет, а его в московских широтах, в январе-феврале, не так много (исключения локальные точки на новогодних гуляних), то отправляю в холодильник до масленницы и весны.
Продолжение следует…
+ Техпаспорт пленки

…о кино: «Чужой Антология»

Пересмотрел «Чужих»…
…полностью. Первые два фильма видел совсем давно, более 15 лет назад. А тут еще режиссерские версии. Спасибо, что они есть. Теперь понимаю, как мне не хватало некоторых «вырезанных» диалогов.
Интересно было смотреть подряд (1 фильм = 1 день), и переоценить спустя годы. Увидеть «волновое» качество кинематографичности: всплеск от «Чужого» к «Чужим», умеренное падение на «Чужом 3» и резкий спад, как обрыв, в «Чужой 4: Воскрешение». При этом, на фоне общего увядания сюжета, идеи и постановки, видеть ощутимый актерский рост Сигурни Уивер - от хилого, я бы даже сказал, блеклого в первом фильме («Чужой») до просто мастерского, яркого в последнем («Воскрешение»).
И еще о Сигурни: она заметно прибавила в женственности, изящности с возрастом. Если в 1979 и 1986 я бы назвал ее тоскливой серой мышкой, то в 1997 это весьма интересная женщина…

И немного в сторону. В голливудских лентах, часто антигероями сюжета являются крупные строительные корпорации. Прям супер мафия, злее злых гадов. В «Чужих» это заметно демонстрируют три первых фильма. Хотя, мне известны киноленты, где «строители» выглядят еще большими сволочами, но сегодня я бубню про «Чужих». Так вот, нам, в бывшем сэсэсээре, потребовалось совсем немного лет, чтоб совершенно мирную, пролетарскую профессию, превратить, почти целиком, в антигероя голливудского кино, когда образ «чумазого рубажи-парня», трансформировался в злодея строящего что-то непотребное, там где его не просят, плохо, с «последствиями», и вечным лоббированием своих интересов на уровне «межпланетного правительства» и прочими радостями, хорошо нам известными из «буржуйского кино», еще с времен подпольных видиков…

P.S. Примусь-ка я за «Хищников». Там и с «Чужими» еще разок доведется свидеться. Правда уже без Сигурни.

И снова о фотографии… (из серии «Цитируя самого себя»)

Как-то так вышло, то всю предыдущую неделю, и два дня нынешней, я много говорил с разными хорошими людьми о фотографии в целом.
Мнений тут много, истины не знает ни кто. Есть мнение, что с доступностью продвинутых камер увеличился поток плохих снимков, и в оной куче найти нечто стоящее сложно. Есть другое мнение, что с приходом в фотомир автоматики и новых технологий, уровень любительского фото настолько вырос, что интересных снимков стало больше.
Также есть мнение, что в среде «профессионалов» свадебной и эвентной фотографии увеличился объем девочек и мальчиков с фотодурами, которые просто нажимают кнопку, используя что-то из встроенных пресетов, а далее автовокус, автоисо, автовсепрочее сделает само. И в самом лучшем случае эти «профи» хоть как-то следят за композицией, мусором на заднем плане и e.t.c.
Это все осколки тем, которые как-то, сами собой, всплывали в моих беседах с совершенно разными человеками. Плюс еще весьма продуктивный поход по городу с Борисом К., при котором он, наснимал массу интересных снимков (попросим выложить его их в своем ЖЖ) по сути впервые держа в руках системную (беззеркальную) камеру типа Olympus Pen E-PL6 и применять (меняя самостоятельно) сменную оптику, в том числе мануальную (ручные настройки фокуса и диафрагмы). Я видел какой дикий азарт у него вызвало это новое развлечение. В скобках или без скобок, замечу, что до того дня он снимал в 90% случаев айфоном. Снимал не плохо, выбирая интересные сюжеты. Наверно поэтому, и взяв в руки камеру у него не было проблем с композицией в доброй половине кадров (остальное спишем на первый раз, и привычку к айфонным ненужным фильтрам)
Так к чему все это я пишу? Как я уже говорил не раз и в этом ЖЖуранале и в жизни: для меня профессионалы, это те кто получает за свои фотографии оплату в виде денег или бартера. Это вовсе не значит, что снимки будут гениальными. А вот шедевры снимает Мастер. И этим мастером, может быть кто угодно. Даже человек который просто купил себе фотокамеру с кучей автоматики, но он обладает самым ценным (на мой взгляд) в фотографии даром: он умеет видеть снимок не в окошке видоискателя или экране камеры, он его вообще умеет видеть без камеры. Такой человек берет камеру уже увидев нечто, что он просто не может пропустить. То, что выражает какую-то часть его самого, его чувств, мыслей, забот. Он просто использует камеру (даже если технически там все делает автоматика) для захвата этой части самости зависшей в пространстве. Этот человек умеет видеть - вот он для меня фотограф.
И не важно в каком месте он живет. Можно делать шикарные снимки, просто живя в деревне и снимая свою семью. Я знаю массу примеров. Вот вам один - Stephane Grasset. На мой взгляд, 2/3 снимков этого автора просто гениальны. Они живы. Они говорят. И они безумно эстетичны.
Посмотрите.

Fujica DL-100

На прошлой неделе мой фото-парк пополнился еще аж тремя old-камерами, да все некогда было черкнуть пару строк и сделать снимки в свой «камерный каталог». Однако Фуджике повезло чуть больше своих сестер-собратьев, так как я прихватил ее гулять по парку в компании с тремя другими. Собственно об этом, я упомянул в прошлой записи. Вот она красавица.
Да! Кстати, вместе с Фуджикой мне досталось 5 просроченных пленок с загадочным названием Target (имя крупного сетевого магазина в США) разной длинны но все ISO 200. Просрочка от 1994 года, по этому пока сложно сказать, что получим на выходе, но одна у меня уже отснята (с поправкой экспозиции учитывая срок просрочки), но пока не проявлена. Ну да о просрочках напишу как-нибудь потом, и о своем (и не только моем) интересе к таким пленкам.
А пока, айда созерцать Фуджику гуляющую по парку.
+ еще 6 фото и буквы…

Camera Konica C35 EFP и «Бутовский Олень»

А отвлекусь-ка я сегодня от города, памятников и бродящих всюду человеков. Сегодня у меня в меню одно из любимых блюд: Камера не в роли инструмента, а как модель.
Вот пара снимков, где мы с Коникой сидели на каком-то Олене в районе Северного Бутова. Вернее на рогах оного оленя. Результат лично мне понравился. Под катом несколько BNW-версий.
Как-нибудь в другой раз, добавлю снимки из парка, где мы гуляли в обществе Коники, Зенита и Фуджики.

+ BNW

Kodak S1100 XL

Я тут, давеча, посетовал в своем ЖЖ, что народ пошел какой-то угрюмый, да жмотистый. И вот буквально мне, аукнулось. Можно назвать это Перст Судьбы, можно Промысел Божий, а можно еще как. Но отдавал я вчера совершенно пустяшную штуку: пол-баллончика сжатого газа (для заправки зажигалок и прочего). Вещица совершенно пустяшня, и цена то ей мизерная. Мне даже было совестно, что за такой мелочью ко мне едет человек, тратит как минимум стоимость проезда на метро и свое время. А человек не просто приехал, а еще и с подарком. Презентовал мне камеру-автомат Kodak S1100 XL, системы «мыльница». Внешне просто зверь-машина.
Мыльницами я давно ничего не снимал. Так что даже азарт некий появился.
Вот так, Высшие Силы, меня научили не судить опрометчиво, не думать о людях плохо, и «следить за базаром». Это, как его. Помните слова древнеперсидского джина: «Бойтесь своих желаний, они могут исполнится». Ну не скажу, что я безумно желал камеру-автомат (полнейший автомат), но тем не менее. В моем формате.
+ еще 5 фото и буквы от меня и не от меня…

Konica C35 EFP - пополнение моего фото-парка

Надысь у меня, внезапно случилось пополнение фото-парка на вот такую, хипстерскую камеру - Konica C35 EFP. Я правда ждал не ее, а более старшего собрата, шкальничек 1968 года - Konica C35, но случилась эта. Я взгрустнул, но что ж… будем пробовать. Почистил ее вчера, зарядил любимый пленкой ilford hp5. Днями устрою неспешный стрит-тест. Неспешный, это значит снимать буду постепенно, без желания забить всю пленку в один день. А это, в свою очередь, значит, что результат этого стрит-теста, будет очень не завтра. Но будет. И если сей опыт мне покажется любопытным, то продолжение будет следовать под тегом konica c35efp.
И главное. По результатам этого (а может нескольких) теста решу - оставить себе или отправить дальше. Ведь ждал я с35 с хоть и скудным, но выбором ручных настроек, а тут полный автомат. А я не люблю, когда камера, пускай не во всем, но думает за меня.
P.S. Кстати! Говорят Э.Уорлхол что-то из своих ужасов снимал такой же ;)

+ 5 фото Konica C35 EFP и немного букофф…

«Третье дыхание, или Зачем мне ЖЖ»

Так как некоторые хорошие люди задают мне некоторые хорошие вопросы, а по моей ленности, бубнить или писать всем отдельно один и тот же текст мне дико неохота, то я пожалуй продолжу традицию открытого ответа. Кстати, еще пара подобных у меня ждет своего часа уже месяца три наверно.
Итак, хорошие люди меня спрашивают: Вот есть у тебя свой сайт, даже два. И один из них с блогом. Ну и зачем тебе сдался этот ЖЖ откуда почти все твои друзья-товарищи сбежали в разные соцсети и стенделоны?

Бархатовское радио отвечает:

…о фотографии

Недавно в одном небольшом диалоге я похвалил снимки некой молодой семьи, за интересное, на мой взгляд, содержание и необычное видение предмета съемки. В ответ мне сказали, что «всегда относились к снимкам как к чему-то среднему, и не бытовое и не профи. И без особой идеи». Т.е. все что было отснято, и что так порадовало мой глаз вышло само собой. Хм… так это и есть настоящее фото. Я так считаю. Когда человек просто снимает, а у него выходит интересно. И дело тут не в профессионализме или любительстве. По моему скромному мнению, все мы по большей части любители, просто некоторые знают основы фотографии, немного физику, а самые дотошные химию (эти чудики до сих пор сами проявляют пленки).
Для меня профессионал - это человек зарабатывающий на фотографии деньги. Например свадебный фотограф, или фотокорреспондент и e.t.c. И это определяется вовсе не наличием/ отсутствием специальной дорогой техники. Я был знаком с мастерами высокого класса снимающими самыми простыми камерами шедевры. Более того, нескольких я знаю до сих пор, и если вы меня спросите могу дать ссылки на их работы.

Профессионализм - это обозначение коммерческой принадлежности, а вот интересный снимок - это мастерство, и качественное фото снимает мастер. А вот не скушное, содержательное фото, то которое хочется потом пересматривать, над которым хочется думать, которое заставляет чувствовать - это снимает художник. И художник может не быть профессионалом, но он точно всегда мастер. А вот профессионал часто не бывает ни художником, ни мастером. И таких я тоже знаю, но называть их имена не буду. В том диалоге я озвучил одно имя, и сразу пожалел, ибо прав на то не имею - судить.
…и еще немного бреда

Звонок

Сидим вчера, с доктором Хейфецем, на Арбате. Чай пьем. Говорим о разном. Вдруг на моем телефоне раздается звонок с неизвестного (мне) номера. Продолжая (некий серьезный) разговор, я нажимаю клавишу ответа и жду, что мне скажет незнакомый абонент, мысленно еще находясь в прерванном разговоре с ЮБХ.
— Папа! Папа! Ты меня слышишь, папа? - раздается из телефона голос юноши лет 15-17.
На автомате отвечаю:
— Вы ошиблись номером.
И нажимаю отбой. Однако этот звонок перебил мои мысли, и я несколько тормознуто, возвращался к потерянной мысли.
— Что там? - спросил доктор Юра. — Кто звонил?
— Отголоски моей чрезмерно активной молодости, - ответил я ему со вздохом, и продолжил нашу прерванную беседу «о вечном»