|
Бродить по мокрому, полузатопленному парку — это волшебно.
Аромат свежести, виниловый треск дождя и уединение.
Все смоет этот дождь…
…и что самое главное, я прекрасно понимаю, что все мои дураЦЦкие извращенцеские снимки кроме меня ни кому не нужны, и мало кому интересны. И главное, то что я закинул на Flickr и на Яндекс.Фотки - это даже не 10 процентов того, что лежит отснятого и разобранного на винтах. Плюс еще четыре раза по столько не разобранного. И как только я сдохну, это мало кому будет нужно. Вероятнее всего 80% из отснятого ни кто никогда не увидит.
А то что висит в вебе, провисит еще год после меня, ибо ресурсы все (кроме Я.Ф) платные, и там не сильно долго что-то залежится после неуплаты.
Но мне все это пофигу. Это наркомания. Даже полное осознание всего, не останавливает. Точно по этой же причине, мне плевать на разные мнения кроме разговора по теме. Ибо все что я делаю, исключительно ради себя и для себя. Хотя, когда кому-то кроме меня это доставляет некое удовольствие — это добавляет красок жизни…
© я
У каждого свои воспоминания. И это все Георгий Кинус виноват. Растревожил. Вызвал моего спящего призрака. И призрак оторвал отяжелевший зад от кресла. Подошел к полке с архивами, сдул густой слой пыли, и достав архивную пластинку, завел ее сегодня. А что поделать. Призрак проснулся.
19—21 августа 1991 посвящается!
«Веселый Бомбардировщик» Александр Яшников (тогда еще «Н.З»), на вдрызг разбитой гитаре эмоционально выкрикивает в точно такие же разбитые микрофоны на таких же разбитых «журавлях» одномоментно сочиненный «СССР-Блюз» 20 августа 1991 года. И все это антимузыкальное панк-безобразие пишет на ламповый штюдер-ревокс Лохматый звукарь-продюсер Андрей Бархатов
С огромным сожалением и огорчением должен отметить, что сегодняшнего выпуска «Арбатских Посидельцев» не будет. По техническим причинам. Мне очень и очень жаль. Выпуск обещал быть интересным.
По непостижимым для меня причинам, наша портостудио записала почти 60 минут кристальной тишины. Как так вышло и как это возможно, для меня загадка. Это явно не технический сбой (так как имеем два больших *wav файла на 37 и на 19 минут, на которых без каких-то помех и шумов записана идеальная тишина. Они пустые.
Микрофоны на портостудио рабочие (так как я сейчас поверил, и слово «козел» записалось изумительно, в том же режиме, с теми же установками)
Имеем вот такую красоту: Format: WAV format, Stream count: 1, Duration: 00:38:01, Bit rate: 1411 kb/s,
encoded_by: ZOOM Handy Recorder H4n / coding_history: A=PCM,F=44100,W=16,M=stereo,T=ZOOM Handy Recorder H4n
Но при этом там нет ни чего. Ни звуа, ни шороха. Ти-ши-на.
Правда у меня есть видео (я планировал сделать видео-версию) но технический звук с камеры очень низкого качества и малопригоден для нормальной аудиопрограммы. А еще, там не весь выпуск, а только первая часть — Яркая речь доктора Хейфеца, так как вторую часть - обсуждение, писали только на аудио. И все наши крики (особенно мои, про Империю) остались в загадочной тишине.
Так что увы, как не грустно мне это сообщать, но выпуска с названием «Хроническая мировая война разума доктора Хейфеца с сердцем доктора Хейфеца» не будет.
А нечто усеченное на видео - попробую сделать. [video]
…и неожиданно, вдруг, я понял: Все чего я хочу, это просто фотографировать здания. Любые. Для меня нет красивых и уродливых, старых и новых. Мне они нравятся все. Как женщины.
Я не могу сказать, что архитектуру 17 века я предпочитаю конструктивизму или модерну 20-ого.
Точно также, я не смогу сказать, что (например) девушки 17 лет, мне нравятся больше, чем женщины 45, или дамы 70.
Я визуал. Дома мне нравятся как и женщины, прежде всего для созерцания.
Но с тем исключением, что портреты домов, зданий, дворцов, Храмов, избушек, я снимать хочу. А женские портреты уже нет. Хотя еще лет 6-7 назад снимал и портреты, и ню, и монтажи разные воял. Но архитектура во мне победила.
Я просто хочу смотреть на дома. Снимать их. Не покупать. Не обладать. Не иметь. А видеть. Любоваться. И показывать другим, так, как их вижу я.
Только-только посмотрел (3 часа назад, если быть точным).
Шел с двояким чувством:
— Так как трейлер фильма вызвал у меня интерес еще в январе, и я ждал эту картину. Ибо люблю красочные, зрелищные поп-фильмы, особенно с элементами сказочности и фэнтези.
— Совершил кощунство по отношению к своим принципам: прочитал убедительно-разгромную рецензию на своем «Индекс-Арте». Прочитал по работе, но это меня передо мной не оправдывает. И конечно, это прочитанное мешало просмотру.
Вот ведь, я всегда говорю: «Никогда не читайте рецензий до просмотра. Каким бы ваш мозг ни был индивидуально ориентированным, но он примет полученную информацию к сведению, и будет ее использовать».
Но все-таки о кино: Оценку я поставил невысокую, хотя, как зрителю, фильм мне понравился. Но! Понравился с той оговоркой, что смотреть стоит только на большом экране. Да-да, я снова завел песню на свою любимую тему. Но дело в том, что подобные фильмы, при просмотре в домашних условиях, даже на правильно оборудованных «Хоум Театрах» (что бывает крайне редко - правильное оборудование), теряют до 80% wow-эффекта. В «Озе», и подобных ему фильмах, сюжет играет второстепенную роль. Пред нами история длиной в 15-25 минут, размытая сочными картинками да 2 часа. В таких фильмах особо важен хороший звук. Такой чтобы струился, ниспадал, бил в грудь (а не в уши) слева, справа, сверху и снизу (в правильных кинозалах, звук устанавливается также под креслами). Важно чтобы был не большой, а огромный экран, с яркой лампой проектора. Чтобы краски и тени завораживали вас, увлекая сами по себе, вне зависимости от истории.
Ровно поэтому, я пошел не просто в хороший кинозал, а в IMAX. Но в этом была моя небольшая, и чисто индивидуальная ошибка. Дело в том, что я не люблю 3D. И дело даже не в том, что мне приходится одевать очки на очки, а я просто не люблю. Все эти летящие с экрана ошметки, брызги и поцелуи в твою персональную сторону, меня не развлекают, а отвлекают. Мне большее удовольствие доставляет «плоский экран». Плюс еще тот факт, что первые две части картина идет в ч/б, что в выпуклом 3D смотрится (ИМХО) совершенным нонсенсом. Возможно я ретроград. И думаю большинству стоит посмотреть «Оза» именно в объемном изображении. Вас порадуют летящие копья и плевок водной феи вам в лицо.
Ну и о плохом. Фильм на 80% «камутерная графика», и, что удивительно для Диснея, именно в этом немало лажи. Местами рирпроекция просто «бьет по глазам». Например во время духоподъемной речи Оза перед живунами и фермерами.
Не буду разбирать все ляпы: их хватает как технических, так и сюжетных. Но для развлечения фильм вполне пригоден.
Теперь именно о просмотре:
Фильму присвоена категория 12+. Во-первых, я бы присвоил немного выше. В картине тьма-тьмущая моментов которые могут ощутимо напугать впечатлительного ребенка с развитым воображением. И, как верно было сказано в упомянутой мной выше рецензии, фильм не совсем детский. Вернее совсем не детский. Во-вторых, я вообще не понимаю, зачем вводить эти ограничения в стране, где их все равно игнорируют. Со мной на просмотре было две семейные пары, с детьми много ниже заявленного возрастного ценза. И если первая пара, после 10 минут просмотра цветной части фильма ушла, то вторые изводили ребенка до финала. И это при том, что дитё довольно громко увещевала папу и маму: «Мне страшно. Я не хочу смотреть этот фильм. Я не смогу спать ночью». Ребенку было примерно лет 5-6. Нет-нет. Лично мне этот негромкий стон не мешал просмотру, я просто недоумевал на родителей. Ведь 12+ стоит и на афише, и в кассе на репертуарной строке и даже на билете. Я недоумевал на кассира (ну ладно, могла не видеть) и главное на билетеров. Какой смысл в этом цензе?
И тут я закончу свою реплику. Стоит ли смотреть фильм? Если вы любите красочные сказки, фэнтези - да. И не ждите экранизации, это совершенно по мотивам, что собственно и обещает анонс от прокатчиков. Фильм не сильный, одноразовый, с огрехами. Но ярко-празднично-красочный, местами дико мелодраматичный, с налетом прозрачной эротичности и кича. Не самый плохой вариант провести выходные.
А еще, в фильме очень наглядно проиллюстрировано, как ветреность и неразборчивость некоторых мужчин, делает из очень симпатишных, милых женщин настоящих зеленых ведьм с крючковатым носом и на метле. И это уже совсем не сказочная история…
Оценка: 6 из 10
Метки:cinema, заметки на манжетах
Человек я не сильно впечатлительный, и нервы, то что называется «железные», но до сих пор не могу отойти от просмотра фильма «Метро». Четыре часа прошло, а картинки всплывают.
Ну, да-да-да, фильм талантливый. Но вот еще какая штука, он пронял меня еще по тому, что некоторые моменты в первой половине знакомы. В микродозе опробованы на себе.
Давно уже, 6 февраля 2004 года, я тогда был в метро. В поезде следующем за тем, который террористы взорвали на перегоне от «Автозаводской». А еще точнее, я должен был быть в том поезде, но на пару минут задержался при входе в метро у киоска с компакт-дисками, и поезд-смертник закрыл двери у моего носа. Я поехал на следующем.
Было торможение в тоннеле с долгим ожиданием.
Было движение задним ходом.
Ни какой информации от машиниста не было (и это на самом деле правильно)
Потом нас задом выволокли на автозаводский мост, и, о чудо, у меня был с собой CD-плеер с радио, и я поймал «Ухо Москвы» и узнал то, чего не знали другие в поезде.
А еще на мосту ловил мобильник и я смог позвонить жене.
А еще, я тогда ехал на вокзал, где встречал возвращающуюся домой маму. И мобильника тогда у нее не было, не хотела она его. И про поезд она (Слава Богу) не знала, а просто стояла на перроне и не понимала почему меня нет. И потом ей помог кто-то дал мобильник позвонить (спасибо этому доброму человеку). Это было уже через полтора часа ее ожидания. И нас к тому времени выволокли задним ходом с моста на Коломенскую. И я ответил что еду. И как-то доехал наземным транспортом.
Прошло много лет. Тогда мне не было страшно. Страшно стало позднее.
А еще я много лет пишу и говорю как опасно расширение Москвы. Как опасна застройка в центре. Как опасна Москва-Сити. И дело не только в метро. Москва стоит на зыбкой почве, практически на золе. Весь центр изрыт подземными проходами со времен Ивана Грозного, и только метро три этажа (кроме пассажирского два специальных).
Повторюсь: Фильм «Метро» - безумно талантливый, страшный и очень нужный. Смотрите. Это с вами, с каждым из вас может случится прямо сейчас. А вернее все намного страшнее.
P.S. Честно говоря, не ожидал я столь сильного сценария и мощной постановки от нового русского кино. Шикарная, чертовски убедительная работа актеров. Давно не ставил такой высокой балл нашим лентам (9 из 10). Это то исключение, которое не дает мне до конца разочароваться в нашем кинематографе, сеет надежду. Как бы пафосно это не прозвучало.
По теме:
— рецензия А.Курляндцевой на Индекс-Арт.info
Просмотрев фильм, часто (почти всегда) есть желание выплеснуть некую реплику. Это конечно не рецензии или взвешенный, обдуманный и выстраданный отзыв. Это именно реплика, эмоция, первый взгляд. Иногда, через день, через неделю, или через час, градус может немного поменяться, и рецензия пишется более возвещено, «с холодным носом». Но, в последние годы, мне все больше нравятся свежие реплики: спонтанные, на эмоции, на первом ощущении.
Именно поэтому, я когда-то, одним из первых завел Twitter, а потом аккаунт в Facebook и Google+. И я активно хвалю, пропагандирую мобильный подкастинг. По этой же причине, записывая свои программы, я предпочитаю не обсуждать тему до начала записи. Я очень ценю спонтанность, рождение мысли, размышление, свежий взгляд.
По чисто техническим причинам, я свои короткие, спонтанные заметки о просмотренных фильмах, театральных постановках и пр., пишу в facebook & google+. Прямо здесь и сейчас, не дожидаясь «компьютерных возможностей». А почему именно соцсети а не блог? Очень удобны их мобильные клиенты, и очень неудобен клиент для wordpress (более того, официальный клиент WP, не желает дружить с моим сайтом)
Но у «социалок» есть свой, и очень весомый, минус: нужно все время читать ленту друзей, иначе велик шанс, попустить интересную запись. И более того, искать потом эту запись не просто. По этой причине, меня не раз просили, разные хорошие люди, куда-то экспортировать такие заметки. И я не придумал ни чего лучшего, как складировать их сюда, в блог своего сайта.
Такие реплики из FB, я назову «фейсбучки». В этот тег, попадут разные заметки о кино и не о кино, которые, на мой взгляд, могут представлять, ну хоть какой-то интерес для читающих данный сайт.
Прошу прошения за столь «многобуквенное» вступление, и перейдем к разговору о фильмах.
Буквально вчера (28/02), мне совершенно спонтанно-стихийно, довелось посмотреть Российско-Американскую картину: «Тайна перевала Дятлова»
Как и ожидалось, фильм феерическая херня. Убого прежде всего сюжетно (местами напоминает детскую повесть “За все хорошее - смерть”), тоскливая режиссура. Ну актеры… а что актеры, от них ни чего и не ждал. На своем нормальном среднем уровне. Правда саундтрек и запись звука пожалуй неплохи.
Но главное: Тем кто надумает смотреть, важно знать, что во второй трети, местами может быть страшновато и даже более чем. Впечатлительным и нервным, стоит воздержаться от просмотра. Авторами удалось игрой света, удачно подобранным звуковым эффектам и саундтреку, создать десятиминутку реальной жути. Именно за эту часть, накинул два балла к оценке.
В целом, фильм тоскливый, вторичный и совершенно не «художественный». Нам зачем-то представили очередную версию «Ведьмы из Блэр» на русско-уральскую (документальную) тематику.
Оценка 5 из 10.
P.S. Весьма забавно, что я смотрел эту историю про Урал, про Ивдель, сидя в Екатеринбуржском кинозале. И когда были вклинки «как бы новостей» Вести 24, и в роли экспертов замелькали реальные, известные на Урале лица, то в зале возникло заметное оживление, бурная радость и даже аплодисменты.
Кстати, в плюс фильму, можно добавить отсутствие вечной «калинкималинки». Но думаю это благодаря тому, что фильм наполовину (и даже больше) российский.
А за несколько дней, до ужастика, я посмотрел весьма позитивную, красивую и стопроцентно голливудскую картину «Хичкок» (Hitchcock).
Ну что я могу сказать: Гениально. Как я и предвидел: это просто шикарное популярно-развлекательное кино. Ге-ни-аль-но…
Фильм совершенно не про Хичкока, и не про то как он снимал «Психо». На мой взгляд, основное в картине, это фобии. Фобии разного плана. И одна из них мне очень близка: боязнь не потери денег, не потери уважения, а боязнь повторится. Это страшнее всего.
И еще. Через весь фильм, лейтмотивом, идет яркая линия важности наличия команды, которая дышит одним воздухом, при создании чего-то, способного (или не способного) стать шедевром. Эта команда и есть механизм, с помощью которого, Творец рождает чудо. И малейший сбой в работе этого механизма, может превратить большое в пшик.
Ну и конечно же, это картина про любовь. Куда мы без нее.
Добрый. Зрелищный. Красивый фильм с портретно непохожей четой Хичкоков и массой красивых (по-голливудски) женских и мужских лиц.
Ну и конечно же: Энтони Хопкинс, Хелен Миррен, Скарлетт Йоханссон…
Смотреть! Не пожалеете.
Оценка 9 из 10
Ну и еще отмечу одну картину. Это уже не совсем февраль. Картина новогодняя, и просмотрена была мной на DVD. Редкое для меня явление. Обычно я предпочитаю смотреть в кинозале, оставив для ТВ-просмотра сериалы или телефильмы.
Изначально я не планировал смотреть новую версию «Джентльмены, удачи!», но профессиональное любопытство взяло верх.
Честно говоря, я ожидал худшего. Наверно поэтому оценил фильм на 4 из 10, а не 3 или 2. Хотя 2 наверно в любом случае не поставил бы.
Что сказать: Есть несколько интересных сценарных находок. Просто очень плохая режиссура. Актеры, даже и не старались особо, наверно отдавая себе отчет, что и не нужно зря «метать бисер». А в целом, стандартное, новое, русское ёлочное кино. Не хуже и не лучше прочих.
Это уже не первый ремейк, который мне довелось видеть. Пожалуй самое большое отторжение, из всех просмотренных, у меня вызвал только один из первых фильмов в этом славном жанре: «Ирония судьбы. Продолжение». Как мне показалось, там все было слишком фальшиво, неумело и главное скушно.
Я не вижу причины так ненавидеть ремейки старых фильмов, как это частенько можно прочесть в сети или услышать в реальной жизни. Более того, тот же американский кинематограф очень мощно стоит на перепевках своих популярных фильмов прошлых лет. Вопрос ведь в качестве этого перевоплощения. И у «буржуев» регулярно случаются промашки на этом поле. А российские ремейки… посмотрим на Новое Наше Кино в целом: только единичные фильмы достойны того, чтобы их поставить на полку своего архива. Большинство не хочется досматривать даже на один раз. Так откуда взяться талантливым повторам, если индустрия целиком не дотягивает до уровня советской, которую и собираются перепевать.
Но я, так как привык оценивать равное с равным, посчитал новых «Джентльменов удачи», не самым худшим проектом. И кстати, заметим, что в данном случае, нам предлагают не полный ремейк с современными реалиями (как скажем в «Служебный роман. Наше время»), и не продолжение классической истории (как «Ирония судьбы. Продолжение»), а некий новый рассказ, с новыми героями, только внешне похожий на оригинальных «Джентльменов», и то - весьма отдаленно. Авторы даже и назвние изменили немного: из пиратского имени в некое пожелание неким джентльменам.
Думаю на этой, почти пафосной, ноте, я и закончу сей небольшой киновинегрет впечатлений. На самом деле, я посмотрел намного больше, но на первый раз хватит. Я постараюсь не забывать, и периодически «экспортировать» сюда свои сумбурно-спонтанные записи из соцсетей.
До скорой встречи в эфире!
Тут основная тема-истерика дня: предполагаемый запрет на хождение налички старше 300тыр.
ИМХО: не вижу повода для истерики, наоборот всячески поддерживаю. Причем разумно, что начать хотят с сумм от 600тыр и выше, потом опустить до 300тыр. Я бы пошел еще дальше. От налички одно зло.
Правда проблем с коррупцией это не решит (есть векселя, карты на предъявителя, чеки и наконец счета в заграничных банках, в том числе номерные и анонимные)
Многие заорали, что это ударит по рынку недвижимости. Ну да, ударит. Повернет его в правильную сторону. Ребята! Пора слезать с вашего дерева. «Рынок остановится». Ну не. Рынок конечно не остановится. Ударит на 90% по московским сделкам, а в регионах ни чего сильно не поменяется. Ячейками там не пользуются, а передача накопленной в носках неучтенной налички мимо договора пойдет тем же путем как и сегодня. Да и что значит остановится? Перестанет пухнуть на пустом месте? Может ему пора уже остановится? Как и безумным «всемивсякредитам»?
Да и живых людей будет больше после ячеичных сделок (не секрет, что во многих банках есть стукачи, которые сообщают «особым людям» кому и когда нужно выносить башку и забирать сумку)
Говорят, что во многих регионах неразвиты механизмы оплаты по картам и пользование частными счетами. Ну да. в РФ это так. Но повторюсь: пора слезать с дерева! И цивилизация иногда (а вернее почти всегда) приходит болезненно. Но это нужно. Пора взрослеть вместе со всем миром. На сегодня в большинстве нормальных стран идет сдвиг в сторону отказа от налички.
И про себя: уже много лет я живу в 85-90% по безналичному расчету (и получение гонораров и оплата за покупки). Зачастую я прохожу мимо ТСП, где не принимают к оплате платежные карты (из принципа). За все услуги плачу через интернет-банкинг. И лично я не вижу беды в упразднении налички вовсе. Я готов жить не на 85% а на все 100% если государство заставит уже киоски с булками и молоком, автобусы и прочее жизненные радости, принимать любые виды безналички.
Dixi.
И еще один миленький сериал от буржуйских телевизионщиков. Ни какого отношения к знаменитой сказке или мюзиклу не имеет, хотя тоже, своего рода сказка. Детективно-романтическая сказка.
Некая история некой девушки-полицейского и некого солдата, подвергшегося неким тайным правительственным экспериментам.
Сносный детектив, с набором неплохих и вполне реалистичных сюжетиков. Не очень много стрельбы и побоищ (хотя встречаются), но зато куча лирических линий: кроме основной (главных героев) еще несколько параллельных. Много вздохов, взглядов недосказанностей и иносказательностей. Это роднит «Красавицу и Чудовище» с недавним сериальным лидером - «Доктором Хаусом», где лирики и решений разных личных проблем, поровну с медициной, иногда даже забирая на себя основную часть сюжета. Но на этом вся схожесть и заканчивается, так как ни актерский состав (включая кастинг главных героев), ни работу этого актерского состава, ни все прочее даже близко сравнивать не стоит.
Нет, я не скажу что в Beauty and the Beast все плохо с актерами. Вполне, на уровне среднего голливудского фильма. Работают не лениво, местами даже убедительно, но без блеска, и, как мне кажется, сами плохо верят в свои легенды. Однако хорошо проработанный, сюжетно-интересный сценарий и, эта спокойное, но лиричное актерство, плюс такое же умеренное но крепкое режиссерство, дали на выходе приличный, и даже красивый «женский детектив» который я оценил на 6 из 10.
Тут главное просто смотреть, не задавая глупых вопросов типа: почему в эту фотомодель иногда буквально вселяется дух Брюса Ли и топчет целые мини-банды негодяев и гадких правительственных агентов, почему этих потоптаных спец.агентов потом не хватились в главке, и… ну там еще много почему, на которые просто стоит закрыть глаза. Это сказка. Красивая, урбанистическая, современная, местами поучительная и вполне себе добрая сказка. И она, конечно про любовь, Как иначе…
P.S. Выдающихся актерских работ - нет, приглашенных звезд - нет, супер спец-эффектов и супер грима - нет, супер режиссуры - нет. Интересный сюжет(ы) - есть, оригинальность - есть (нуууу… почти), красивая картинка - есть.
Хороший сериал-сериал, чтоб просто смотреть.
Производство: Take 5 Productions, Whizbang Films, CBS Television Studios, США, 2012-2013 г.
Жанр: Драма, Триллер
Режиссер: Рик Бота, Брэдли Уолш
Сценарий: Шерри Купер, Рон Кослоу, Дженнифер Левин, Келли Соудерс
В ролях: Кристин Кройк Джей Райан Макс Браун Остин Басис Нина Лизандрелло Брайан Дж. Уайт Николь Гэйл Андерсон Роб Стюарт Питер Аутербридж Джейсон Делайн
IMDb, Kinopoisk
video-promo
 |
 |
 |