Октябрь 3, 2017
Camera: Smena (Produced between 1955 by GOMZ), Lens: GOMZ T-22 (Triplet) 40mm ƒ4.5, Film: photographic film unidentified, expired
Этим летом я немного отошел от своих правил фото-охоты (одинокого волка) и 3 месяца из 4-х периодически делал вылазки в компании +1, а иногда +2. Разбирая позднее фото (как обычно более 90% даже не начинал публиковать) я заметил как это повлияло на мой почерк. Это и не удивительно, ведь в данном случае это уже были не привычные мне городские сафари (когда я выслеживал добычу, и мог подолгу “сидеть в засаде”), а прогулки. Обычно я все делаю молча и тихо (было бы странно вести беседы фотографируя только в компании с самим собой). Более того, этим летом я делал массу снимков стилем ранее не близким мне: “от бедра”, и, что особенно забавно, мне даже некоторые снимки потом самому понравилось (что бывает не часто). С начала мая по начало августа я сделал массу “странных снимков”, больше чем обычно. Большая часть, традиционно для меня образца 2014-2017 гг - на разную старую пленку, что-то, не менее странное, на очень старый цифровой фотоаппарат (о нем позднее и подробнее напишу).
Делая эти свои странные снимки, мы (я и @lomografik) все пытались понять: А что для нас эта странная аналоговая «стрит-фотография»? Ну вот сидит парочка и эмоционально что-то разглядывает на экране камеры - клац, и кадр. Но что это? Или вон девушка с кучей воздушных шаров забавно вскинула руки - клац, кадр. Ну и что? Девушка и девушка. Девушек много. И кадров в сети много. Или маленькая, лет 4, девочка села попой на землю и смартфоном пытается снять улыбающихся папу и маму, но нет у нее еще опыта, смартфон падает о землю, и ребенок в слезы, а папа с мамой не ругают ее а продолжают улыбаться - клац, кадр. Что это? Кадр для истории? На сегодня фотография так глубоко проникла в массы, стала доступна, что магия даже фотопленки, ушла. Что же осталось. Не для истории, или «мирового искусства», а вот для этих двух старых телевизионщиков, клацающих старыми камерами на улицах города (и не только) и портящих километры фото и кинопленки. Что они Гекубе, что им Гекуба? («What’s Hecuba to him, or he to Hecuba…»)
И вдруг поняли они: так как в процессе фотографирования, и особенно аналогового (пленочного) им важен сам процесс, важнее даже чем снимок - это самая настоящая психотерапия. Побег от тех ужасов, которые хотелось бы не видеть и не слышать. Как некоторые другие убегают в пьянство, блядство, или внутреннюю эмиграцию, а мы вот заряжаем очень старую пленку с непредсказуемым результатом, взводим курок нашей «русской рулетки» старых камер, и идем на улицы «не видеть зла, не слышать зла, не говорить про зло» +еще буквы и фото
Метки:
blackandwhite,
expiredfilm,
film,
lomography,
oldcamera,
streetphoto,
городские прогулки,
заметки на манжетах,
Москва,
мысли вслух,
фотоблог
Май 19, 2017
Камера: Pentax MZ-7, Объектив: SMC Pentax-FA 80-320mm F4.5-5.6, Пленка: Свема 64 (80-х годов, экспонировалась как ISO 12)
В языке человеческом есть такие страшные слова как «всегда» и «никогда». Интересно, многие ли люди отдают себе отчет в значении этих слов? Т.е. приходит или в голову хорошим, умным людям, что за некоторыми их эмоциональными действиями следует то, что обозначается словом «никогда»? Точнее что последствия некоторых действий часто приводят к «никогда», а последовательность (неоднократность) «всегда» приводит к «никогда». И процесс необратим. А может это все и не важно?
Метки:
blackandwhite,
expiredfilm,
film,
lomography,
noir,
oldcamera,
oldlens,
Soviet film,
заметки на манжетах,
мысли вслух,
фотоблог
Ноябрь 10, 2015
Сегодня 11 «ужасных фото», снятых мной аЦЦкой premium камерой Belka U.S.A. (aka NIPPON AR-4392F) на жуткую, просроченную Суперию (Fujicolor Superia X-Tra 400) и при смешении все это дало безумный ломографический коктейль. Слабонервным и эстетам, а так же «профессиАнальным фотографам» смотреть крайне не рекомендуется.
Снимки идут в обратном порядке от 14 к 1 :)
+10 фото
Метки:
expiredfilm,
film,
lomography,
oldcamera,
городские прогулки,
Москва,
фотоблог
Июль 21, 2015
Юные живописцы, во дворе МСХ, старательно рисуют скульптуру Зураба Церетели «Добро побеждает зло»
Пленка за период просрочки подверглась в некоторых местах существенной деградации, что ощутимо визуально повлияло на цветопередачу и особенно зернистость. Некоторые кадры мне показались интересными, и я не смог их просто взять и выбросить.
Камера: «Сокол-2» с объективом «Индустар-70». Выдержка: 1/30, диафрагма: ƒ/5.6 Пленка: Kodak Gold 100 (expired 03.2003), экспонировалась как ISO 50. Сканер: Epson perfection 4870 (4800 dpi; 3,8 D; 48 bit)
Фото: Сканкопия пленки + минимальные изменения уровня, контраста и легкая цветокоррекция (Lightroom 5). Фильтрация шумов (зерна) и другие изменения изображения не применялись.
Original (6328 x 4219)
Метки:
expiredfilm,
film,
lomography,
oldcamera,
oldlens,
Sokol-2,
streetphoto,
Люди,
Москва,
наблюдатель,
фотоблог
Июль 21, 2015
Нет, это не пост-обработка. Этот снимок наоборот практически не подвергался коррекции, я только, на три стопа, поднял экспозицию.
Этот забавный эффект дала просроченная (на более чем десять лет ) пленка Kodak Gold 100, плюс еще объект съемки расположился в тени, и там было темно даже для обычной пленки, а уж для просроченной - тем более.
Темный, очень зернистый кадр, с искаженными цветами - на удивление мне он понравился именно своей неправильностью. Я оставил цвета, тени, зернистость - как есть, но сделал его светлее (подняв экспозицию) и чуть-чуть (очень незначительно) добавил контрастности.
Камера: «Сокол-2» с объективом «Индустар-70». Выдержка: 1/30, диафрагма: ƒ/5.6 Пленка: Kodak Gold 100 (expired 03.2003), экспонировалась как ISO 50.
Фото: Сканкопия пленки + минимальные изменения в экспозиции и контрасте (Lightroom 5). Цветокоррекция, фильтрация шумов (зерна) и другие изменения изображения не применялись. Картинка в режиме «как есть».
Сканер: Epson perfection 4870 (4800 dpi; 3,8 D; 48 bit)
Original (6000 x 4000)
Метки:
cat,
expiredfilm,
film,
lomography,
oldcamera,
oldlens,
Sokol-2,
streetphoto,
наблюдатель,
фотоблог
Июнь 21, 2015
Сегодня небольшая тестовая подборка снимков, которые я отснял в течение одного солнечного дня (даже нескольких часов) 1 июня 2015 года, на ломографическую камеру «Diana F+», и использованием модифицированный задника «35mm Back». Так как изначально камера предназначена для съемки на среднеформатную пленку 120 типа (а мне ее жальче) то я воспользовался этой приставкой, позволяющей снимать на стандартную пленку 135 типа. Технические подробности в самом финале этой записки.
А пока о камере. Вот что нам вещает Википедия: Diana — шкальная среднеформатная камера, сделанная почти целиком из пластмассы. Объектив — мениск, содержит единственную пластмассовую линзу (читай: монокль. прим. мое). Камера снимает на плёнку типа 120 кадры 6×6 см (12 штук) или 4×4 см (16 штук) (в этом случае большая часть плёнки остаётся неиспользованной) и на плёнку типа 35 мм (модернизированная модификация).
Первая «Diana» производилась в 1960-х годах в Гонконге на фабрике «Great Wall Plastic Factory» и продавалась под различными торговыми марками (например, «Conforama»).
Из-за низкого качества камеры, на фотографиях зачастую появляется виньетирование. Кроме того, низкое качество пластиковой оптики объектива приводит к низкому контрасту снимков, хроматическим аберрациям и нерезкому изображению. Но, несмотря на то, что в классической фотографии данные особенности являются неприемлемыми, некоторые фотографы сознательно используют эти элементы. Благодаря использованию подобных особенностей Lo-fi камер родилось целое течение фотографии — ломография.
В 1970-е годы интерес к камере «Diana» постепенно угас, в связи с повсеместным появлением 35-мм камер. На данный момент фотоаппарат «Holga» считается наследником камеры «Diana». Кроме того, с 2007 года текущий дистрибьютор — Ломографическое сообщество — возвратил к жизни камеру путем перевыпуска новой слегка улучшенной модели «Diana F+». (я немного подсократил текст, подробнее читайте в первоисточнике)
Мне давно хотелось попробовать эту камеру, но ее у меня попросту не было. Недавно меня одарили неким «ломографическим набором», где была сама Diana F+, сменный задник на 35мм с рамками, и отчего-то, совершенно неподходящая к этой камере, ломографическая фотовспышка Colorsplash Flash. Правда я прочел, что ее можно присобачить через переходик. Но увидев сколько это фитюлька стоит, я быстро расхотел, а просто выбрал очень яркий, солнечный день для своих экспериментов.
Интересно было на практике ощутить безумие странной фокусировки (три положения: 1-2 метра, 2-4 метра, 4 - бесконечность), однолинзовый недомонокль, значительное виньетирование, мягкий или, скорее слабый фокус (с точки зрения четкости изображения). А также полное отсутствие фикса пленки при перемотке, что конечно удобно при создании всяких двойных или мультиэкспозиций, съемке длинных панорам (кадр можно чуть недокрутить, и не тогда он будет сплошным, длинным, без перемычек. Можно не склеивать), но однако это требует некой сноровки. На «счетчике» присутствует этакая «белая точка» при оборотке которой считает, что промотано нужное кол-во пленки. Почти как у 120 типа, надпись на ракорде, но у меня это вызвало сомнение, которое позднее оправдалось - это расстояние весьма не точно. Иногда пробелы были больше чем нужно, а иногда кадр наезжал краем на другой кадр. Но это же ломограяия. Тут чем хуже тем лучше :)
Но хватит слов, давайте посмотрим снимки. Их есть еще чуток под катом :) Приятного просмотра.
+13 фото
Метки:
expiredfilm,
film,
lomography,
streetphoto,
testcam,
городские прогулки,
Москва,
наблюдатель,
фотоблог
Октябрь 18, 2014
Фото из серии: «Забавный дефект». Снято камерой «Вилия-Авто», 1978 года выпуска, с проблемным затвором. При съемке заело затвор и два кадра наложились друг на друга, в итоге получилась незапланированная «двойная экспозиция», которую я посчитал забавной и решил оставить. Возможно в этом кадре нет ни чего интересного, а это простой нарциссизм, ведь в кадре я - великий и ужасный, а снимок делал фотограф и дизайнер - Евгений Волович.
Снято в рамках тестирования камеры «Вилия-Авто», на просроченную пленку «Target» (Kodak), срок годности которой закончился в апреле 1994 года. ISO пленки 100, экспонировалась как ISO 25. Проявка стандартная^ по процессу С-41.
Это оригинальная скан-копия с бумажного отпечатка на матовую фотобумагу + небольшая черно-белая, художественная обработка в Lightroom 5. А почему скан с бумага, а не с пленки: все просто, перфорация была порвана и первые два кадра отрезаны, чтоб не мешать работе Нарицы. И да! Это кстати не первые два, а точнее три кадра - это нулевой и минус первый. Т.е. снято на технический участок предназначенный для «засветки» при заправке пленки.
На финал, три ссылки: а. оригинал без обработки, б.легкая обработка снимка (цвет), в.инструкция к камере «Виллия-Авто» (*.pdf)
Метки:
blackandwhite,
expiredfilm,
film,
lomography,
noir,
oldcamera,
oldlens,
streetphoto,
ussr lens,
Москва,
сам,
фотоблог
Сентябрь 17, 2014
Как ни странно, но это не запланированная «двойная экспозиция», а банальный брак. Заело пленку в старой камере на последнем, 25-м кадре «двадцати-четырех-кадровой» пленки, и два снимка наложились один на другой. Этот брак показался мне очень интересный, и очень уместным для мероприятия, которое я снимал.
Получился двойной арт: просроченная, двадцатилетняя пленка и двойная экспозиция.
В кадре фрагмент празднования 15-ти летия клуба «Китайский Летчик Джао Да» в парке Музеон на Крымской Набережной в Москве. Вечер, облачно, снято с встроенной вспышкой, камерой Konica C35 EFP, пленка Kodak «Target» 400 (экспонировалась как ISO100), Срок годности истек в апреле 1994 г.
Это скан копия с оригинального бумажного отпечатка 10х15, без доработки.
Сканер: Canon CanoScan Lide 90
Метки:
expiredfilm,
film,
konica c35efp,
lomography,
oldcamera,
oldlens,
Москва,
фотоблог
Сентябрь 16, 2014
Снято камерой Kodak S1100 XL, пленка Fujifilm Superia 200.
Это скан копия с оригинального бумажного отпечатка 10х15 + легкая доработка (уровни и цветокоррекция) в Lightroom 5
Сканер: Canon CanoScan Lide 90 (старенький и простенький)
Под катом оригинал этого снимка без обработки (в режиме «как есть») но скан не отпечатка, а пленки (сканер:Noritsu QSS-2901 ). И еще один снимок с немного иного ракурса, тоже «как есть» без обработки.
P.S. Этим снимком начинаю новую серию «Городские Коты», для которой есть уже несколько отснятых кадров, как на пленку, так и на цифру.
+2
Метки:
film,
Kodak S1100XL,
lomography,
oldcamera,
городские прогулки,
Москва,
наблюдатель,
фотоблог
Сентябрь 16, 2014
Сегодня не просто снимок, или снимки, а вот такой интересный пример-сравнение двух просрочек
Снято с одной точки, в одно время, но задействованы разные пленки и камеры. Пленки все из разряда «expired film», но с очень разным возрастом.
На снимке: Пятницкая церковь в Качалове. Москва, Северное Бутово. Также известная как Церковь Параскевы (Пятницы) Великомученицы в Качалово.
Кадр 1: Камера «Зенит Е», Объектив Mamiya Sekor 55mm f1.4, пленка Kodak Ultramax ISO 400 (экспонировалась как 200) Срок годности истек в ноябре 2012 г.
Кадр 2: Камера Konica C35 EFP, пленка Kodak «Target» 400 (экспонировалась 100), Срок годности истек в апреле 1994 г.
Акцентирую ваше внимание на том, что это снимки без обработки (на втором есть легкая цветокоррекция при сканировании) снятые в одно время и при одной погоде. Такую разницу в картинке нам дарит пленка.
P.S. А еще, много разных примеров «expired film», можно посмотреть вот тут, ну и кое-что скоро у меня на сайте и в ЖЖ.
P.P.S. По пленке Kodak «Target», у меня недавно, в ЖЖ, был весьма любопытный пример.
Метки:
expiredfilm,
film,
lomography,
oldcamera,
oldlens,
testcam,
Москва,
фотоблог,
храмы россии