…о кино: «Красавица и чудовище» /Beauty and the Beast/ (сериал, 2012 - 2013)

И еще один миленький сериал от буржуйских телевизионщиков. Ни какого отношения к знаменитой сказке или мюзиклу не имеет, хотя тоже, своего рода сказка. Детективно-романтическая сказка.
Некая история некой девушки-полицейского и некого солдата, подвергшегося неким тайным правительственным экспериментам.

Сносный детектив, с набором неплохих и вполне реалистичных сюжетиков. Не очень много стрельбы и побоищ (хотя встречаются), но зато куча лирических линий: кроме основной (главных героев) еще несколько параллельных. Много вздохов, взглядов недосказанностей и иносказательностей. Это роднит «Красавицу и Чудовище» с недавним сериальным лидером - «Доктором Хаусом», где лирики и решений разных личных проблем, поровну с медициной, иногда даже забирая на себя основную часть сюжета. Но на этом вся схожесть и заканчивается, так как ни актерский состав (включая кастинг главных героев), ни работу этого актерского состава, ни все прочее даже близко сравнивать не стоит.

Нет, я не скажу что в Beauty and the Beast все плохо с актерами. Вполне, на уровне среднего голливудского фильма. Работают не лениво, местами даже убедительно, но без блеска, и, как мне кажется, сами плохо верят в свои легенды. Однако хорошо проработанный, сюжетно-интересный сценарий и, эта спокойное, но лиричное актерство, плюс такое же умеренное но крепкое режиссерство, дали на выходе приличный, и даже красивый «женский детектив» который я оценил на 6 из 10.

Тут главное просто смотреть, не задавая глупых вопросов типа: почему в эту фотомодель иногда буквально вселяется дух Брюса Ли и топчет целые мини-банды негодяев и гадких правительственных агентов, почему этих потоптаных спец.агентов потом не хватились в главке, и… ну там еще много почему, на которые просто стоит закрыть глаза. Это сказка. Красивая, урбанистическая, современная, местами поучительная и вполне себе добрая сказка. И она, конечно про любовь, Как иначе…

P.S. Выдающихся актерских работ - нет, приглашенных звезд - нет, супер спец-эффектов и супер грима - нет, супер режиссуры - нет. Интересный сюжет(ы) - есть, оригинальность - есть (нуууу… почти), красивая картинка - есть.
Хороший сериал-сериал, чтоб просто смотреть.

Производство: Take 5 Productions, Whizbang Films, CBS Television Studios, США, 2012-2013 г.
Жанр: Драма, Триллер
Режиссер: Рик Бота, Брэдли Уолш
Сценарий: Шерри Купер, Рон Кослоу, Дженнифер Левин, Келли Соудерс
В ролях: Кристин Кройк Джей Райан Макс Браун Остин Басис Нина Лизандрелло Брайан Дж. Уайт Николь Гэйл Андерсон Роб Стюарт Питер Аутербридж Джейсон Делайн
IMDb, Kinopoisk
video-promo

…о кино: «Остров»

Таки посмотрел уже фильм Лунгина «Остров». Дошла очередь. И спасибо за это:
— Телеканалу «Россия 1», который его показал
— Рождественской Ночи
— И работе, не занимавшей мозг (а только руки и 1/3 зрительного внимания)

Да-да, я его 7 лет не мог посмотреть.
Да! Не был он у меня в приоритетном просмотре, хотя и…
— диск с фильмом дали еще до оф.выхода, с акцентированной рекомендацией посмотреть.
— на большом экране мог посмотреть в свое время. Вроде на кинофесте, если ни чего не путаю.
— и время можно было найти за такой период.
Но видать его час, для меня, пришел именно сегодня. Проглотил на одном дыхании, хотя и не планировал что-то смотреть, но все вышло само собой.

Поставил 8 из 10 на кинопоиске. Возможно, посмотрел бы я этот фильм раньше, оценка могла быть другая.
Всему свое время, и настроение.

…о кино: «Уилфред» /Wilfred/ (сериал, 2011)

Мое отношение к этому сериалу сформировалось очень не сразу. Даже более того, первая серия меня повергла в легкое замешательство, близкое к «культурному шоку».
Но, при всех странностях, и вроде не близких мне шутках, темах и решениях, оставила жгучее любопытство. Затем была вторая, третья, и… я втянулся.

Помнится когда-то в средине 90-х точно также было с джинсами. С юных лет я носил костюмы (причем всегда только черные), галстуки, а частенько черный костюм, черная рубаха с черным галстуком и золотой запонкой. Но вдруг, мне дарят джинсы. Я сперва воспринял это как оскорбление, но решил попробовать. На тот момент, мне нужно было ложится в больницу и я решил: тут - сойдет. Надел. Походил. Посмотрел на себя и понял, что я мне противен. Еще походил. Полежал в них на больничной кровати. Походил. Посмотрел, и… втянулся. Потом, мне этот вид одежды настолько понравился, что к «нулевым годам» я пр костюмы почти и не помнил.
Но вернемся, к сериалу. Более мерзкого, не полит-корректного, хамского, тонкого, глубокого, вульгарного и доступного сериала я не встречал за всю свою кино-жизнь.

Сюжет прост. С одной стороны, явно заимствован из кучи детских лент о «воображаемом друге» (Карлсон, Вредный Фред, Богус, Питер Пен и др.), но для вполне себе взрослого дяди, адвоката (правда безработного), но при этом дико одинокого как в реальной жизни, так и в своем внутреннем мире. С другой стороны, еще одной тучи фильмов пр животных, которые все время пакостят, подводят к неприятным ситуациям, и «вляпывают» хозяина в истории (Марли и я, Бетховен, Мармадюк и др.). Слепив два этих направления, мы получаем «Уилфреда», шаловливого, беспородного пса, который собственно для всех обычная собака, и ведет себя как положено избалованному псу, всеобщему любимцу. Но вот только, наш безработный адвокат, единственный кто видит Уилфреда в человеческом облике, может общаться с ним, дружить, ходить в рестораны, раскуривать косячки и травку в бульбуляторе, а главное: следовать его советам.

Фильм при всем его беспардонном хамстве, граничащим с пошлостью и сортирным юмором (а что бы вы хотели от невоспитанного пса?) жутко нравоучителен, и в каждой серии экранирует некую мораль, взяв за основу пословицу или крылатую фразу, превращает ее в житейский пример с обязательным итогом.
Далее »

…о кино: «Сибирь. Монамур»

Дошла очередь, посмотрел «Сибирь. Монамур». Впечатления не однозначные, но есть. Оценку поставил высокую 8 из 10. Смотрел не отрываясь все 100 минут картины.
Нового автор не сказал вроде ни чего, но общая, мрачно-тоскливо-добрая энергетика приковала мощным магнитом, и сверлила душу особо не затрагивая мозг.

В картине много откровенного мусора и чернухи, раздражающей и периодически мешающей просмотру. Насквозь этот шлак, идут три линии: деда и рыжеволосого пацана, треснувшего капитана, и сломанной женщины. Эти линии и держат все сто минут на эмоциональной линии, заставляя сопереживать или злится на них.

Операторская работа в целом не блеск, но есть несколько интересных находок. Но не так, чтоб зацепится и смаковать. Особенно обидно, что снимая в местах где есть возможность разгуляться камере, видим скушные, не говорящие, однообразные картинки. Хотя, возможно это было режиссерской идеей, чтоб пейзажный видеоряд не отвлекал от человеческого, акцентируя на личностях. Однако при всем, при этом есть дурацкий пинок-акцент, на стоящий идолом «серп и молот».

Саундтрек красивый, уместный хоть и не оригинальный.

Про актерские работы скажу мало, так как мне понравились все без исключения. От главных персонажей, до гостей типа «ёбаря» или залетных уркаганов. Особо отмечу только, все чаще появляющегося в разных лентах Николая Козака - всегда однообразного, но эффектного, колоритного и убедительного, подытожившего фильм фразой: «…на войну всех надо, чтоб вспомнили…»
Тяжелый, энергетически чувственный фильм для душетоптания. Думаю даже для коллекции, так как сгодится для повторного просмотра. Обязательно пересмотрю через несколько месяцев, чтоб увидеть то, что пропустил из-за мощного выброса душевной энергии при первом знакомстве

P.S. В фильме много «нехороших» русских слов. Помните при просмотре.
 
КиноПоиск.Ru
IMDb

…о кино: «КАМЕНЬ»

Посмотрел. Только-что. Дошла очередь и до этой фильмы.

Мнение (коротко): Если в фильме поменять пару актеров, то поставил бы наверно 9 или может даже 10.
Очень интересный, не избитый сюжет (хоть и напичканный кучей кино- и литературных штампов) представляющий собой некий салат из «Мышеловки», «Выкупа» и сюжета одной из последних глав «Графа Монте-Кристо».

Актерские работы очень даже неплохие. Удачный (я бы сказал - «голливудский») актерский кастинг. Очень неплохо по режиссуре, и операторским работам. Особенно порадовала «низкая камера» в динамических съемках городских разъездов, выбор планов на статических сюжетах. Если бы не акцент на карте города и названии улиц, опознать Екатеринбург (действие, «как бы», в котором происходит) было бы не просто. Многие отмечали просто шикарную работу «похищенного мальчика». Я буду не оригинален, и тоже поставлю ему высокий балл. Причем не только актеру, но и его персонажу. Это, пожалуй, одна из самых заметных работ.

Но вот «Камень»… мммм. Увы. Буквально на 10-й минуте фильма, у меня появилось трудно преодолимое желание заменить исполнителя главной роли. И дело не в Дулиных, и скетчах-юморесках, а просто… скажем так, сразу видно что Светлаков не актер. Причем с большой буквы не актер. Что, ни когда не учился правильно говорить в кадре, не разбирал драматизм своего героя, да и природного, актерского дара, увы, тоже нет.
Это не значит, что я как-то предвзято отношусь к Светлакову, и мне мешала некая «призма» на просмотре. Или его «образ» ТВ и «кино» героев. Вовсе нет. Одним из критериев просмотра, для меня, был не только интригующий анонс фильма, но и желание посмотреть на другую маску известного, «народного» комика. Так как истории известны случаи шикарных драматических ролей, актеров именно комического жанра (Ю.Никулин, Робин Уильямс и др.), и я, честно говоря, ждал открытия. Была надежна. И эта надежда протухла почти сразу.

При всем при том, я ставлю высокую оценку фильму, как неординарному интересному и хорошо сделанному. И при всех, выше обозначенных минусах, рекомендую его ик просмотру.
Далее »

…о кино: «Высоцкий. Спасибо, что живой»

«Про нас, про всех… Какие к черту волки…» ©

Итак, свершилось! Я преодолел глупые (свои) барьеры, и сегодня посмотрел таки фильм Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой», И… честно говоря, мне понравилось. Да!

Мне стыдно признать, но я впал в грех гордыни и снобизма. Наверно так, нужно определить тот мусор, что мешал мне посмотреть кино раньше. Конечно на предпремьерный показ или премьеру, я не попал бы в любом случае в силу некоторых проблем со здоровьем, но дело не в этом. Я со стыдом признаюсь, что был одним их тех, кто не видя картины, и делая поспешные выводы основанные только на рекламной масс-атаке фильма, потрясая костылем лил лучи поноса на головы создателей фильма, о котором не имел представления. Заранее, по «хорошей» русской традиции исповедуя принцип «Пастернака я не читал, но знаю что предатель».

Что же дало мне, и мне подобным повод (право?) нести все эту чушь? Я думаю именно та самая гордыня, снобизм. Дескать мы все знаем про Высоцкого, мы столько лет изучали его творчество, его жизнь. Мы снимали о нем документалки и телепрограммы, писали статьи и книги. Мы изучали мелочи и подробности. Мы заглянули в каждую задницу, сидевшую с ним рядом. Мы знаем все! А они! Посмели! Создали какую-то, то ли коллагеновую, то ли галогенную, то ли ваще силиконовую маску из посмертной… И дерзнули покусится на.. (тут мнения расходятся) гения эпохи, кумира поколения, борца за свободу, человечнейшего из человеков. Нужное подчеркнуть.

Тьфублин! Мне стыдно.

Во-первых, лично я считаю что Высоцкий вовсе не был никогда диссидентом или борцом за свободу. Он вовсе не гениальный поэт. Знаете, как-то не смогу его поставить рядом с Пастернаком, Бродским или Коржавиным. Да, мне нравятся некоторые его стихи, но величие поэта определяется несколько иначе.

Я скажу нечто более страшное и крамольное для многих поклонников творчества В.С.В, я и поэтом-то его считаю средним, и актером посредственным. Да и как человек, это далеко не пример для подражания. А вот все вместе, смешение, делало нечто особенное, как в химии. Да, эта смесь делало нечто, что смело можно было назвать символом эпохи. Причем символ этот в 70-80-е и в «нулевые» совсем разный. И тот, что искусственно создается сейчас мне совершенно не нравится. Наверно все это: Надувание символа и ложные вздымания рук, крики кликуш «загубили суки, загубили». Все это добавило мне общего негатива, и отвратило от картины заранее. Но это было во первых.

Во-вторых. На мой взгляд (т.е. как принято говорить в наших интернетах, ИМХО) фильм вовсе не о том. Как я уже писал в комментариях на Фейсбуке: это не ЖЗЛ, не документально-публицистическое повествование про одну из историй жизни Высоцкого. Это некая фантазия «на тему», где реальные события используются просто как затравка, запал, нечто как повод.

Я в фильме увидел скорее сценку из нашей жизни. Как там у самого Высоцкого «… и он сказал: Так это ж про меня. Про нас, про всех… Какие к черту волки…»© Это зарисовка о небольшом фрагменте жизни из того исторического периода. Очень характерные портреты-персонажи могут быть походи на сотни людей, которых возможно знаю я, возможно знаете вы, а возможно это и есть вы.

Для меня одной из ключевых сцен была не история «смерти и воскрешения» в номере гостиницы. Или работы через силу в предсмертном поту у микрофона, нет. Скорее спокойно-нервный разговор генерала и полковника КГБ, за пару минут до несостоявшегося ареста творческой группы гастролеров:
— «Вот может член ЦК, преступника и наркомана слушать и аплодировать? А? А вот сидят и аплодируют!»
— «Да! Может и нужно будет кому-то сказать: Ты куда ходишь? Ты что смотришь? Ты кому аплодируешь?
Но это я буду решать! И я буду говорить когда надо будет!»

Вот примерно об этом (для меня) фильм. И удачный выбор актеров только подчеркнул схожесть их персонажей с какими-то людьми из прошлого, и о ужас, настоящего. Кого возможно знал я, кого наверно знали вы, и кем, возможно является кто-то из нас.

Но ни первый, ни второй пункт не делает фильм каким-то глубокими, арт-хаусным или поучительно-назидательно-показательным. Это обычное кино для массового зрителя снято по всем канонам популярного жанра. Причем снято хорошо. И большая часть актеров отработала убедительно и интересно, включая затертую до дыр попс-затычку - Ивана Урганта (жалко парня). И вот от этом, есть пункт три.

В-третьих, я поставил фильму 7 из 10, что для меня довольно высокая оценка. Но я вероятнее всего поставил бы 8 а может 9, если бы не…

Не пытались создать памятник Высоцкому (от которого он сам при жизни, блевал хрипом в одном из своих стихотворений-песен). Совершенное безумие с эти портретом. Забыв таганковско-любимовский подход к условному театру, они сделали то, что противоречило всей театральной работе Высоцкого, то о чем он так много и страстно говорил на своих концертах-лекциях и домашних посиделках, и то, что сильно подпортило картину. На мой взгляд, персонаж вообще не должен был копировать поэта. Не нужна эта безумная маска, надрывно-фальшивый хрип и прочая фигня. Я бы даже сказал, что было бы много лучше, если б актера даже не звали Владимиром Высоцким. Фильм от этого только выиграл бы.

Любой вменяемый человек понимает, что Высоцкий давно труп. Что его играет актер. И что этот уродливый грим, только отвлекает от самого фильма, а многих раздражает. Не помешало ведь создателям картины смешать образ Леонида Кулагина и Всеволода (наверно) Абдулова в персонаж кудрявого Ивана Урганта? Вышло очень не плохо (хотя конечно отвлекала фамилия)

Все прочее, лично я простил бы авторам фильма. И скомканный бессюжетный сюжет, и некоторую суету, и дурацкие операторские планы.
Хотя актерские работы, как я уже говорил выше, радуют и многое спасают: Ильин - хорош, как всегда. Леонидов, Астрахан - чудесны, Панин - безумен и шикарен, Смоляков просто прекрасен. Акиньшина - как всегда, а про тень Безрукова, я лучше промолчу, это другая тема.

Большего мне наверно добавить нечего. Это не рецензия на фильм, это скорее рецензия на мою глупость и мой снобизм. И таких как я.

Оглядываясь на несколько месяцев назад, и вспоминая свои потрясания клюкой и крики «Никогда! Я не буду это смотреть!» (вот ведь, забыл Never Say Never) я еще раз сажу почти словами Сократа: Никогда не слушайте чужого мнения о фильме (особенно если тот его не видел), а идите и составьте свое. И главное, выкиньте всякий мусор шаблонов, стереотипов и «знания темы», особенно если идете на развлекательное кино…
Далее »

…о кино: «Нечто» (The Thing) [2011]

Вот и меня озарило шедевром. Сегодня дошли руки (Оу! Ужасное словосочетание), а скорее глаза + небольшое желания отдохнуть, и я просмотрел таки очередную экранизацию «ктотама» все с тем же «оригинальным» названием *The Thing*

Кто-то обзывает картину ремейком (я б тогда сказал двойным ремейком, ибо популярная лента 1982 года с Расселом сама ро себе уже ремейк фильма 1951 года), а некоторые шепеляво высвистывают модное определение - приквел.

На мой взгляд это совершенно новая работа, по до дыр заснятому сюжету.

И хоть минусов у фильма больше чем плюсов, я не стал бы называть фильм слабым и никчемным. Стоит сразу отдать себе отчет, что это уже (как минимум) третья постановка, незатейливого сюжета рассчитанного на кинематограф средины прошлого столетия, и в 2011 вы увидите почти тоже самое что в 1982, и в 1951-м. Правда удачно поменяли героев, выпустив вместо брутального дядьки почти симпатишную девушку, покушающуюся на лавры Сигурни Уивер, лихо борющейся с «чужими» стра-а-а-а-шным огнеметом.

Много грохота, шума, беготни и мерзких человекопауков блевотного типа.

Стоит ли смотреть? А почему бы и нет! Это вполне себе развлекательное, эффектное кино (кстати почти без спецэффектов), при всей бедноте сюжета и «знакомости» истории, притягательно и местами даже попугивает (но больше шумами и саундтреком). И смотреть стоит исключительно на большом экране. Но учтивая, что широкий прокат уже позади, хотяб ы с хорошей стерео системой.

Кино на один раз. Кино для глаз и ушей. Кино чтоб немного отдохнуть от гадких начальников, пробок, злых сограждан, путина и навального. Кино без последствий и послевкусий. Неплохая блестяшка, достойно вставшая в витринный ряд прочей голливудской бижутерии, оставив лидером этой троицы все-таки Джона Карпентера из 1982-ого

6 из 10. На один раз вполне!

P.S. Эт надо же, что-то мне везет в последнее время на «ужастики»
P.P.S. Нашел что смотреть в рождественскую ночь…
+ титры и видеоролик

…о кино: «Американская история ужасов» (сериал)

Мое отношение к этому сериалу менялось от серии к серии, то вниз, то вверх. Изначально я не планировал смотреть его целиком, а пару-тройку серий для ознакомления и создания некого представления о работе. Привлеченный именами (прежде всего Jessica Lange) я начал просмотр. Чрезмерный натурализм некоторых сцен в сочетании с гениальными работами большей части актерского состава, удачными операторскими работами, грамотным монтажом и отменным саундтреком рождали внутри меня противоречивые чувства. Буквально на каждой серии я говорил себе, что посмотрел достаточно чтобы сделать выводы и быть готовым к разговору о фильме в своем, киношном мире… Но талантливо построенный на интриге финал эпизодов, пробуждал традиционное кошачье-человеческое любопытство. В итоге я досмотрел сезон до двенадцатого (как мне кажется последнего) эпизода, и не раскаиваюсь о потраченном времени.

Если давать краткую характеристику фильму, я бы сказал: картина настолько талантлива и отвратительна, что её невозможно не смотреть, зачастую широко зажмуренными глазами.

На мой вкус, если бы смягчить натурализм (и только его) я бы поставил сериалу высший бал. Придраться не к чему: рассказанная история (а точнее серия историй) интересна, в меру избита и очень хорошо подана. Про актерско-съемочную составляющую, я сказал-похвалил выше. И не являясь поклонником ужастиков «в чистом виде», я с большим удовольствием смотрел фильм как цепочку социально-драматического действа, в котором тоже вроде бы нет ни чего нового, но и в любой мелодии все те же семь нот.

Думаю добавить мне более нечего. Стоит ли смотреть? Могу ли я рекомендовать… Ммммм… не знаю даже. Наверно впечатлительным людям или с нервными расстройствами, только с большой осторожностью, а может даже и не нужно. А тем кто в себе уверен, не боится сцен расчлененки и готов пережить «эту творческую часть фильма» (к слову порядка 10% не более, от всего экранного времени), тем кто любит неожиданные повороты событий, саспенс, интригу, драматизм и хорошую работу актеров, наверно стоит рискнуть. Бросить-то, никогда не поздно…
Далее »

…о кино: «Внутри моей памяти» (The I Inside)

«The I Inside» - старенькая уже картина (2003 год), но вот только дошли мои глаза до просмотра. Велика очередь. Что могу сказать: фильм не бесспорный, но несомненно талантливый, неплохие актерские работы даже на эпизодических ролях.

Много вкусной операторской работы и просто волшебный монтаж. Режиссура на твердую четверку (по пятибалльной, школьной). Сюжет… вот тут самое пожалуй… …с одной стороны достаточно «популярный», что бы захватить широкую аудиторию, но при этом не лишен философии и даже морализаторства. Правда идея сама избита, о выборе, о возможности изменить свое Дао (кстати на ту же тему был неплохой русско-украинский сериал «За секунду до…» я писал о нем), но в данном воплощении скушная, избитая мысль превращается в настоящий триллер полный саспенса (Хичкок обзавидуется) и временами кажется фильм быстрее сведет с ума зрителя, нежели главного героя. Ну и безусловно картина будет близка всем поклонникам теории Рамонда Муди о «Жизни после смерти» и сторонникам кармы. А любители House m.d. с удовольствием посмотрят на Уилсона (Роберт Шон Леонард) в небольшой роли брата главного героя.
 
Рекомендую. 7 из 10 (или 4 из 5)

+ титры, оф.анонс, кадры и видеоролик

Записки с 33 ММКФ. День 7

 

 
«Мне без тебя не жить» (Ushenod mgoni movkvdebi)
Вот как так получается: вроде режиссер хороший, известный (Леван Тутберидзе), и актерские работы есть интересные, удачный саундтрек, да и в сплетении историй что-то тоже есть (хоть и не близкая мне тема, да и опоздала лет на 15)… А на выходе фильм то так себе.
Нет-нет, я конечно готов признать, что возможно это просто я не проникся, не почувствовал, не увидел. Может не проснулся. Но 100 минут рассматривав эти две переплетенные истории, я так ни за что и не зацепился.
Огорчили меня братья-грузины этой картиной. Впервые. Но… оценка 6 из 10 (почему: смотри первую строчку)
Кстати, пресс-конференция по фильму, была просто шикарна. Тот редкий случай, когда прессуха интереснее фильма. Ибо люди интересные.
Многие вещи вызывающие сомнение при просмотре картины, стали ясны после рассказа авторов. В частности понятная такая «девяностовость сюжета»
И еще, актер Георгий Зангури много говорил о добре и зле: «Он делает добро и знает, что делает добро. А это уже не добро»…
Послушайте аудиозапись прессухи (скоро), она того стоит.
 
Так же сегодня отметил для себя из программы «Перспектива» ММКФ:
 
«Снежное дитя» (Snowchild) - тонкий и сложный германо-японский фильм от режиссера Уты Арнинг. О глобальном одиночестве, и полном отсутствии взаимопонимания. Фильм на очень определенного зрителя, и что особо стоит отметить: важен точный, качественный перевод (которого на ММКФ-просмотре не было), так как текст фильма очень сложен. Мне повезло немножко пообщаться после фильма, с тем кто мог смотреть фильмом в оригинале, и подправить таким образом свое впечатление. Буду искать его на цифровых носителях, как сам фильм, так и перевод (текст или аудио дорожку) от независимых переводчиков.
А вот рекомендовать его к широкому просмотру на 33ММКФ, поостерегусь, именно по указанной выше причине. Оценка 7 из 10
 
«Час назад» (Hora menos) - эта испано-венесуэльская картина во много перекликается с выше упомянутым фильмов в посыле и градусе, но расходится в полярности. Если «Снежное дитя» скорее пессимистическая песня, то «Час назад» скорее лирический романс, точно также, об одиночестве, но с вероятным обретением понимания, любви и нужности, там где даже не ожидал, и тогда когда она необходима больше всего.
Фильм совершенно ширпотребовский (в хорошем смысле), позитивный, при всех его резких поворотах, и местами даже «сопливый». Венесуэла, как без этого.
Рекомендовать могу для широкого круга. Подходит как «обычным людям», желающим развеяться после работ и забот, так не стошнит и эстетов. Твердые 7 из 10.
И в заключении: А какая шикарная песня на тирах, она все еще играет у меня в голове. Эххх… Очень я неравнодушен к любым испанцам.
 
P.S. Завтра постараюсь успеть на обе пресс-конференции и записать их. Особенно хочется на Уту Арнинг, но как смогу. Скопилось уже масса не обработанных и не выложенных прессух. Не успеваю. Буквально живу в Художественно с перебежками в Октябрь. На Дом Кино нынче нет сил и времени. Старею.
 
 
ссылки по теме:

• Пресс-конференция по фильму «Снежное дитя» - слайдкаст (фото и запись прессухи)
• Пресс-конференция по фильму «Час назад» - слайдкаст (фото и запись прессухи)
• Пресс-конференция по фильму «Мне без тебя не жить» - аудиозапись пресс-конференции