…о Кино: «Ужин с придурками» (Dinner for Schmucks)

Конечно ремейком бы я этот фильм не назвал. Скорее еще одна экранизация очень популярной пьесы Вебера. Воплощений разных я видел аж 5 штук: 2 театральные, и 3 киношные (включая последнюю от Джей Роуч) и практически все киношные произвели удручающее впечатление, включая оригинальную самого Франсиса Вебера.

В данном же варианте «придурок» получился совсем малосимпатичным и не вызывающим сочувствия. А сценарные дырки просто вводят в ступор. Совершенно не понятны пропажи части логической линии сюжета, что приводит к странным перескокам.
Лирическая линия, тоже получилась вялая. А сумятица на самом вечере, и отрубленный палец, выглядит явным перебором и вгоняет в окончательную тоску.

Ну и конечно же, американцы просто не могли обойтись без своих традиционных назидательных примеров, как плохо быть богатым и гадким, и как здорово быть бедным, необычным, выделяющимся чудаком. Прям так это притягательно, но… только в фильмах.

Резюме: средний, проходной фильм на нетребовательного потребителя легких комедий, с участием группы хороших актеров, зачем-то решивших подпортить себе имидж этой работой.

+ титры, видеоролик и оф.анонс

…о кино: «Толстяки» (Gordos / Fat People)

Конечно моя реплика рецензией не является, скорее просто краткий отзыв.

Задумка фильма (идея, сценарий) мне понравилась «на пятерку». Работа актеров, по большей степени где-то возле этого. Но вот попытка с неясной мне целью растянуть полуторачасовой рассказ почти на 2 часа, привело (в моих глазах) к полному краху.

Я бы даже сказал, тут частей на семь-восемь мне более. В таком раскладе смотрелось бы органичнее. Так же многие моменты явно растянуты, разбавлены иногда идут по второму кругу.

Моя оценка фильма: «на троечку». Но посмотреть стоит.

 
+ титры, оф.анонс и ролик

…о кино: «Копы в глубоком запасе» (The Other Guys)

Развернутой рецензии не будет. Не о чем. Развернутся негде.
«Копы в глубоком запасе» (или точнее «Другие парни») - качественное развлекательное кино, вполне пригодное для разового просмотра. Иногда встречаются неплохие шутки. Много взрывов, погонь, битых машин, падений с высоток мордой об асфальт. Экшен-экшен и еще раз, экшен. Но без напряга, и прессинга, клоунскими репризами (в хорошем смысле этого выражения).

Авторы фильма «прошлись сатирой» по многочисленным классическим боевикам высмеяв само направление «геройского полицейского остросюжетного фильма», и сделали это хорошо (хоть и с легкими перегибами), без чрезмерной пошлости. Всего в меру.
Одна беда, начиная с второго часа фильм становится уже смотреть скушновато. Слишком затянуто, многие сюжеты и шутки, идут по второму и даже третьему кругу. И этот нюанс убивает напрочь бОльшую часть впечатления от картины.

Думаю можно посоветовать к просмотру желающим просто отдохнуть и расслабится. Смотреть лучше на большом экране, в кинозале но без дубляжа, так как многие хорошие шутки убиты «смягченным переводом».

 
+ титры, оф.анонс и ролик

…о кино: Кодекс вора (The Code)

«Два плюс один и странные яйца»

Главным плюсом для меня в просмотре «Кодекса вора» было полное отсутствие информации о фильме. В этот раз я не видел трейлеров, ни читал глупых анонсов или рецензий, и по этому получил искреннее удовольствие наслаждаясь поворотами событий.
Не раз писал о вреде рецензий перед просмотром. Думаю если бы я знал заранее кто есть кто и какая преследует истинную цель тот или иной персонаж, просмотр потерял бы половину своей привлекательности, и я скорее бы занес увиденное в список повторов или «фильмов на тему». Все что вам нужно знать до начала - это общее направление, жанр и актерско-режиссерский состав. Тогда вкус коктейля может порадовать неожиданными решениями.

Но все же, что такое этот «Кодекса вора»? Русская мафия и симпатичные пройдохи, горы золота и секретные и очень странные яйца Фаберже, а так же новые версии причин русской революции, плюс шикарная троица : Фримен, Бандерс и Митчел

Больше всего увиденное мне напомнило знаменитый «Блеф» c Челентано и Куином - та же троица: старый и опытный аферист с хитрыми глазами, молодой и наглый пройдоха и между ними некая скромная и «чистая» красотка страдающая от безобразия, вечной конкуренции и желания надуть друг друга вышеупомянутой парочки. Но на этом сходство заканчивается. И слава Богу!

Отзвуки разных, классических лент о мошенниках и аферистах встречаются постоянно. Такое ощущение что сценарист и режиссер сидели год и отсматривали некую подборку с целью создать свою компиляцию. Правда, хоть цитаты «так и прут», в целом фильм вышел занимательным. К шедеврам его конечно отнести сложно, но посмотреть на очередную удачную работу Моргана Фримена или глянуть как зажигает под песню «Нас не догонят» группы «t.A.T.u.», любимец женщин латинес-Бандерес разок-другой можно без изжоги.

Разбирая по косточкам картину, сложно выделить что-то. Актерские работы неплохие, но не выдающиеся. Сценарий избит и вторичен. Саундрек яркий и уместный, но не оригинальный. Каких-то режиссерских или сценарных находок тоже нет. Ну да и ладно. Вся эта киноведческая суета явно не нужна добротно сделанному развлекательному фильму. Причем особенно весело его будет смотреть именно россиянам или бывшим «сссрцам». Буквально с 15-й минуты начинаются комичные, для нас, «русские следы». И совершенно безумные ляпы (естественные для голливудских лет о русских, а особенно о «русской мафии») добавляют забавных моментов, еще больше превращая авантюрно-криминальный сюжет в легкую комедию. Слушая переговоры «фсбшников» (спасибо что уже так, что уж не КГБ называют), которые почему-то охраняют дом и офис частного коммерческого лица в США, сразу вспоминается «Красная жара» и растасканные на цитаты фразы.

Ну а что бы уж совсем охватить аудиторию максимально широко, в фильм «добавили мяса»: аж два раза постельная сцена Бандереса и Митчел с жиденькими потугами на красивую эротику. Вышло вяло, но попытка засчитана. Поклонники Бандереса будут в восторге от крупных планов его задницы.

Больше я ни чего вам не скажу, итак уже слишком много знаете.

Фильму я поставил твердую «семерку» из десяти. Приятное зрелище на один-два раза без особых затрат на мозговой штурм и без игры по струнам души.

+ титры, кадры и видеоролик

…о кино: Неуправляемый (Unstoppable)

«Бывает ли двойной ремейк удачным?»

На «Unstoppable» зашел совершенно стихийно, просто проходил мимо «Колизея» в Екатеринбурге, а тут фильма начинается. О сюжете собственно я знал ранее, в «общих чертах», и был настроен скептически (как к любому ремейку, а тем паче ремейку на ремейк), но обладая совершенно свободным вечером и желанием чем-то зрелищным себя потешить, заглянул на огонек.

Что можно сказать коротко? Конечно фильм вторичен. На этот сюжет снято уже немало лент, как у проклятых буржуинов, так и в родном кинематографе. При просмотре не отпускает дурацкая привычка сравнивать, и вечно лезут то «Поезд-Беглец» (Runaway Train) Кончаловского, то «Поезд вне расписания» Гришина (кстати оба 1985 года). И я конечно сперва постоянно поддавался этому искушению, настолько они похожи, и не походи одновременно. И тут, и там катастрофа является скорее катализатором основной темы - личной драмы, и просто усиливает оттенки основных красок, придавая переживаниям еще и цвета экшена. Но, правда по драматизму фильм скорее проигрывает обеим мной упомянутым близнецам, затертостью портретов и схем, суетной реализацией и невнятными героями второго плана, некоторые из которых вообще непонятно зачем введены, и напоминают скорее обрезки от перетянутых персонажей из разных оригиналов.
Как собственно и «катастрофическая история» какая-то вялая. Спецэффекты конечно в 2010 посильнее киношки 25-и летней давности, но почему-то, лично у меня вызывают меньший ощущений и wow-впечатлений.

Но, тем не менее, если послать подальше это вечное желание сравнивать, а просто смотреть кино, то фильм вполне вытягивает на полноценный зрелищный драматично-мелодраматичный экшен, явно пригодный для просмотра самой широкой аудиторией. И не понятно, с какого перепугу прокатчики отнесли эту остросюжетную драму к триллерам и боевикам. Вот так и подмывает спросить эти светлые головы, направляющие людей в кино и пишущие далекие от киноленты анонсы: Где тут элементы триллера? А? В чем тут боевик? Это что, «как два народных героя вопреки желанию жадной и мерзкой корпорации, на свой страх и риск воюют со злобным врагом по имени поезд»? Прям два «рембы», а поезд-беглец злые негодяи- террористы.
Не читайте анонсы, наверно в сто первый раз советую зрителям. Там совсем не про то кино, которое вы увидите после. Хотя, может иногда это и хорошо.

Еще хотел бы посоветовать скептикам и любителям физики (типа меня) простить авторам ту ерунду, про беготню по составу на скорости 120 км/ч против ветра, сцепку вагонов на ходу и пр. В этом случае лучше смотреть Кончаловского. Как и в основной массе кинопопсы, законы физики тут идут лесом. (Ну или полем, кому, что ближе). Я прощу этот и некоторые другие смешные ляпы. В целом, мне было приятно наблюдать как, очередной раз небольшая горстка из народа (простые машинист, кондуктор, сварщик, диспетчер и нач. мелкой станции) противостоят мерзким и жадным хозяевам жизни решающим судьбу города и его жителей, в перерывах между партиями гольфа.
Прощу и «робингудство» конечно. Мне почему-то мила эта легенда, в очередной раз и на новый лад кем-то спетая. Мне нравится, что в капиталистическом, американском кинематографе постоянно проповедуют простые но верные мысли, с легким оттенком патриотизма своей страны (как без этого) но не тошнотворно, как в «правильном советском кино», и не топорно, нарочито, в виде лозунгов, как спохватившись, стали шпиговать всю киночернуху, в нашем родном и единственном.

Мне нравится хорошее, «геройское» кино о «простых людях», с напряжением, слезовыжиманием, сочувствием, драмой и красивым хеппи-эндом. Мне нравится, когда такое кино, дает положительный эмоциональный заряд. Когда нет липового пафоса, от которого начинаешь блевать не доев кино-бутерброд. Когда выйдя после просмотра еще думаешь о фильме, и ощущаешь приятное послевкусие (даже зная, что проглотил не оригинал, а удачную вариацию), при этом точно знаешь, что сможешь посмотреть этот кино еще раз.

Мой отзыв конечно не восторженный. На Имхонете я оценил как 8 из 10, и четверкой одарил на Афише. Это очень высокие оценки для меня. И помня, как я сказал ранее, что сюжет фильма вторичен. Роли хороши, но не выдающиеся. Мощных спецэффектов нет, а те то есть проигрывают более ранним своим собратьям. Но наверно это не всегда важно. Как в женщине: вот она, не красивая, ножки так себе, смешные глазки и умом-то не блещет… а она нравится. И многие оборачиваются вслед, увидев то, что скрывается внутри всего этого. И объяснить-то они не мог почему пялятся. И правильно, это необъяснимо. Да и многие на неё оборачиваются. Значит есть что,то скрывающееся не в ножках и глазках. И это что-то, однозначно «посчитали заранее» создатели. Ай молодцы.

Наверно я осмелюсь порекомендовать этот фильм к просмотру для само широкой публики. Хорошая история что бы немного отдохнуть.

Ах да! И выкиньте из головы все то что я написал выше. Просто, посмотрите. И все…

+ титры и видеоролик

…о кино: Скайлайн (Skyline)

«Вы все еще биологическое существо? Тогда мы летим к вам!»

Только что вернулся с просмотра фильма «Скайлайн» (Skyline). Развернутой рецензии не будет. Писать не о чем. Скажу кратко: Фильм по своему гениальный, смотреть его людям с расстройством психики, неустойчивой нервной системой и просто впечатлительным - не рекомендую.

На протяжении полутора часов создатели фильма талантливо вселяют в зрителя чувство безысходного ужаса. Гениально созданные образы техногенных динозавров зверски уничтожают людей пачками, делая это практически без капли крови, но живо и убедительно. В сочетании с правильно подобранным саундреком, воздействующим на подсознание, там где нужно и когда нужно, добавляют восприятию красок и объемности, погружая зрителя прямо в сами события, как одного из (пускай пассивных) участников.

Почему я говорю о безысходном ужасе? Дело в развитии событий и финале (о котором я вам не скажу). «Скайлайн» коренным образом отличается от фильмов типа «День триффидов» (The Day of the Triffids) «Мгла» (The Mis), 2012 (2012) или даже «Я - легенда» (I Am Legend), градусом передачи, полной обреченностью, отсутствием даже тени иллюзии возможного положительного исхода и возрождения. Тупик.

Сценария практически нет, вернее он бы уместился, я думаю, в тонкой школьной тетрадке. Но для подобного рода фильмов, больше и не нужно. Основа тут - экшен, правильный звук, специальная музыка и актеры. Фильм малонаселенный, и это хорошо. Актерские работы убедительны и не вызывают каких-то нареканий, хотя конечно глубокими и выстраданными их назвать сложно. В итоге получаем полуторачасовую кошмарную реальность, которая тревожит умы прилично части планеты Земля уже добрую пару сотен лет, и пожалуй второй раз воплощенную столь реалистично и ужасно.
Первый раз, на мой взгляд, это легендарная радиопостановка «Война Миров» ввергшая несчастных слушателей в ужас и панику. Конечно в случае с «Скайлайн» эффект немного другой, и за реальный репортаж с мест событий вряд ли воспримут, даже самые наивные зрители. Но вот погрузить в депрессивный шок, и пережить неприятные минуты, могут многие впечатлительные люди.

Да, и кстати: будьте аккуратнее отправляя детей на этот фильм. Подумайте, насколько ребенок впечатлителен.

Я редко пишу такие антирекомендации, в данном случае думаю ограничения не излишни. Сразу вспоминаются впечатления конца 70-х, от фильма «Легенда о Динозавре» (Kyoryuu: Kaicho no densetsu). А тут поубедительнее, да и о тупиковом энергозаряде фильма, я сказал выше.

Какое финальное резюме: Фильм на определенную аудиторию, но задуманный как массовый. Без крови, мата и даже легкой эротики. Явно вымеряли до микрона, чтоб попасть в рейтинг PG-13. Мог бы стать отменным рекламным роликом какой-то новой «стрелялки». На любителей жанра, гймеров, людей с крепкими нервами, или склонных к мазохизму скорее всего произведет мощное разовое впечатление. Но след в истории кино, при всем сказанном мною выше, вряд ли оставит.

+ титры и видеоролик

…о кино: «Ловушка» Сергея Лысенко

«Царь велел тебя повесить, но царица не дала и повесила царя…»

Как я уже не раз писал, мое отношение к новому отечественному кинематографу очень настороженное, так как огорчаться приходиться чаще чем получать удовольствие от просмотра. Но исключения, что-то в последнее время, стали меня, можно так сказать, баловать. Возможно некий Высший Разум решил всерьез заставить меня заняться пересмотром моих предпочтений. Что ж, посмотрим-посмотрим.

Сегодня, моя рекомендация к просмотру, обращена на многосерийный телевизионный фильм «Ловушка» режиссера Сергея Лысенко. Правда сразу же стоит расставить все точки над i, так как отнести «Ловушку» к отечественному кинематографу, можно с очень большой натяжкой - лента Украинская. По этому скорее к «русскоязычному», так как в фильме говорят на русском языке. Украинские же кино-деятели радовали меня далеко не первый раз, и о некоторых таких работах я уже писал рекомендации к просмотру. В частности, прошедший малым экраном восьмисерийный телефильм «Секунда до…», производства того же Star Media, 2007 года выпуска.

Ну да я увлекся. Вернемся к «Ловушке». Диск с этим фильмом мне подарили давно, и он все пролеживал полку моего дискохранилища дома, в очереди таких же претендентов на просмотр. Собираясь в очередную поездку, я прихватил с собой несколько «ожидающих своего часа», дабы в свободное время ознакомится, и если что-то придется не по душе, передарить ком-то из местных кинолюбителей.

Сразу скажу, что картина буквально «схватила меня в объятие» с первых кадров. И дело даже не в том, что сюжетно это хорошо психологически и драматически отработанный сценарий классического триллера, с ярким саспенсом. И не в удачном кастинге: на мой взгляд подбор актеров просто великолепен и сложно представить кого-то другого на этих местах, настолько гармонично актерские фактуры, темпераменты и шлейфы прошлых ролей вписались в героев картины. И не в добротно собранном саунтреке (о, чудо! Я опять хвалю русскоязычную звуковую дорожку), который конечно не идеален по записи и сведению, но в целом уже приближается к твердой четверке приличного телевизионного кинозвука. И дело даже не в красивой работе молодого, но талантливого оператора Андрея Лисецкого, так мягко и красиво играющего фокусом в диалогах крупного плана, да и в принципе выстраивающим адекватную картинку в ключевых сценах.

Можно долго перечислять и хорошую работу практически всего основного актерского состава картины, и хорошую режиссуру Сергея Лысенко и много чего еще. Но дело в смешении красок. Любой из этих восторженных пунктов сам по себе всего лишь штрих, а вот все вместе - получилась картина.
И вроде бы триллер, остросюжетный детектив. Да и тема про группу людей когда то что-то нехорошее сделавших и, при этом, не раскаявшихся, а посему получающих что-то типа кармы, сильно затёрта мастерами пера Агатой Кристи, Гилбертом Честертоном, Папой Дюма и многими другими. Так что, при небольшом желании «расколоть историю» можно на второй серии из четырех. Но самое-то приятное, что «колоть» не хочется. А есть желание потягивать как вкусный напиток постепенно, маленькими глоточками. Смакуя слои этого коктейля, наслаждаясь сменяющими равноидущими линями детектива, лирической истории красивой пары, и психологической драмы эха детских лет, а-ля поздний Роллан Быков. Фильм буквально сплетен из нескольких параллельных историй, как хороший канат, и вытянув одну получишь просто «бороду» из пеньки и льна которая ничего в отдельности не стоит.

Я наградил фильм такой массой ярких эпитетов, по причине абсолютного восхищения «Ловушкой». Не так часто, взяв телемногосерийку смотрю запоем все серии подряд задвинув запланированные дела. И приятно было вдвойне, так как ожидал нечто среднее, на заполнение пауз, сделав неверные выводы из анонса к диску. О эти анонсы, постоянно сыплю молнии на головы тех кто их пишет. На кинофестивалях, в описаниях к пресс-показам, на дисках и прочая и прочая. Очень часто складывается мнение, что люди писавшие текст целиком картины не видели.

Ну да ладно. Это небольшое лирическое отступление, я себе позволил, что бы посоветовать вам, смотреть кино не читая анонсы. По простой причине: получив неверную информацию, вы будете уже неким образом настроены на фильм, и это может помешать просмотру. Или же, если анонс будет слишком подробным, это помешает интриге. А в фильме она, таки, есть. И по классике жанра, авторы будут вам все время подсовывать то одну, то другую кандидатуру на роль злодея. Отдайтесь создателям фильма по полной, расслабьтесь и получите удовольствие, пускай они немного и не долго поводят вас за нос, в кино (в отличии от реальной жизни) это приятно.

Вы меня спросите, неужели все так гладко и красиво. И я вам отвечу: таки да. Не на сто процентов конечно. Я поставил фильму 9 баллов из 10 (редкая для меня оценка). Есть технические плюшки в виде неожиданной смены одежды в одном сюжете - частое явление. Есть странные сюжетные изгибы - непонятно, после просмотра уже, зачем покончила собой мать главной героини. Странна не поименованная госорганизация занимающаяся расследованиями: явно не милиция (и типажи не те, и не их профиль преступления), по логике должна бы быть прокуратура - но тоже близко не пахнет. Больше похоже на КГБ какое-то, но глядя на топорную работу следаков (или оперов?) что в первом случае, двадцатилетней давности, что во втором - современном, вызывает жуткое сомнение. Эти ребята так плохо не работали, ни при совке, ни сегодня.

Так что, мои придирки мелочны, и я думаю большей частью зрителей, даже не будут замечены. И значит, от души порекомендую всем поклонникам «хичкоковского жанра», ну и просто любителям хорошего кино, глянуть на «Ловушку». Думаю не пожалеете о потраченном времени. Для любителей хороших актерских работ есть Дарья Мороз, Людмила Чрсина (кто бы сомневался) и Михаил Тарабукин. А для любителей фильмов о большой и чистой любви, есть Даниил Страхов. Ну и тем, кто еще не забыл лучистого романтика 80-х - 90-х, найдется постаревший, потрепанный и уже совсем не романтичный Андрей Анкундинов, роль которого немножко странна, но все ж приятно взглянуть еще разок на отличного, и, незаслуженно забытого современным кинематографом, артиста.

Приятного Вам просмотра!

+ титры, кадры

…о кино: «Темный мир» в 3D

«Темный мир» в 3D и вокруг нас

Совершенно стихийно посмотрел сегодня «Темный Мир». Впечатление двоякое. Конечно «3D в России больше чем 3D» но и камнем не кину. Не самая плохая отечественная кинокартина, за последние годы. Шел на фильм изначально с предубеждением. Так случилось, что и тематика моя, и «русское кино» последних лет считаю безнадежно больным. Еще и 3D, которое я, откровенно говоря, недолюбливаю. Но по ходу просмотра мнение менялось в плюс. Сделано неплохо. Актерские работы имеют место.

С особым удовольствием наблюдал за перевоплощениями Светланы Ивановной (на которую обратил внимание после сукачевской слезевыжималки «Дом Солнца») и Сергея Угрюмова (ну этот вообще просто наш Алекс Болдуин. Причем глядя на Сергея, почему-то все думал о Шойгу). Хотя вот только-что выделив двоих, невольно обидел всех прочих актеров. Народу в кадре немного, и все, до эпизодических работ, откровенно радовали, что для меня, по отношению к отечественные фильмам последних лет, бывает не часто. Уж простите такой не патриотизм.
 

И пожалуй еще более редкая история для моих оценок, это работа со звуком. Почти всегда, оценивая российские киноработы, я злобно ругаюсь на звукозапись, звукорежиссуру, сведение и тонирование. Не скажу, что я бы поставил пять, но на слабую четверку с минусом, впервые лет за 20-25, я наверно «прозвездил» бы эту работу.

Сюжет. Тут все не просто. Если отбросить некую зрелищность современности, то авторы явно создавали кино, которое снимали в немалом количестве голливудские режиссеры в восьмидесятые. Тогда подобные ленты были почему-то дико популярны. Хорошо помню «аналоги», так как тесно дружил с «видеомагнитофонными товарищами» и кое-какими переводчиками «советской и перестроечной пиратки».
 

Тема проста и обычно для этого жанра: некая девушка (иногда юноша) колеблется на зыбкой дорожке выбора между мощным и соблазнительным напором импозантного зла, и тонкого, тихого, спокойного и тоже «неоднозначного» добра. Имея в себе оба начала, колебания разрывают душу несчастной жертвы выбора напополам. В нашем случае, девушка обиженная окружающим её миром, обществом и тяготеющая к «готическому стилю», с легкими задатками ведьмы (это не говорится в фильме напрямую, но кто знает тему, легко читает по её ответам на вопросы главного злодея о семье - явное ведминское происхождение) все таки выбирает то добро, которое является добром на данный момент. Прощает всех и всех спасает. И увидев свет в конце тоннеля, несет доброе и вечное в отечественную науку. И как всегда, в самом финале небольшая клякса, о том что «зло все еще не побеждено». Значит будущим поколениям есть над чем работать

При всей боевиковой направленности, в картине немалое количество тонких лирических сцен, без привычного уже налета «сереальности». Лирика едва ощутимая, робкая, подростковая. Как и крови, в боевых сценах практически нет. Вернее она есть, но какая-то не шокирующая, не отталкивающая, а естественно-понятная. На своем месте. Ура! Кислотно-щелочной баланс фильма соблюден.

Пересказывать сюжет полнее я не буду, что б «не испортить вам обедни». А кому сильно нужно, всегда прочтут в интернет-справочниках анонс. Отмечу только, один положительный момент: вся мистика, все фэнтези, построено на местных, близких нам этнических легендах севера-запада России. В 2010 году, это уже второй хороший этнический фильм с элементами северо-российской мистики, которой мне довелось увидеть. Причем оба сняты хорошо. И такой поворот в отечественном кинематографе, меня откровенно радует.
 

Идеализировать кино я не буду. Оно вовсе не шедевр. И даже при моей высокой оценке работы актерской группы, там не мало халтурных сцен. Но простите, таких сцен я насчитаю в не меньшем количестве и у мастеров поп-экшена Голливуда.

Но, вот что, я совершенно не понимаю: зачем сей фильм сняли (конвертировали) в 3D? Мало того, что многие 3D сцены просто неуместны, смешны, а зачастую просто раздражают. Мало того, что «наше» 3D, как таковое, по крайней мере в этой киноленте, какое-то корявое, нарочито-искусственное и больше напоминает работу в фотошопе начинающего дизайнера, подростка-максималиста, а временами просто попахивает компьютерной игрушкой десятилетней давности. Мало того… вернее более того, этот фильм однозначно не требует 3D для воплощения своей задачи, и этот эффект скорее мешает восприятию. По этому, я бы рекомендовал смотреть его «на плоскости», без 3D. Хотя, на вкус и цвет, карандаши разные бывают.

В целом, я бы рекомендовал просмотр этого фильма, но только тем кому вообще интересна подобная тематика. Людям далеким от мистицизма, готичности и фэнтези будет явно скушно. Особых спецэффектов нет, открытий нет, 3D как я уже сказал - плохое. Но лично меня, ни это и привлекло. Отбросив шелуху и стереотипы которые мне мешали изначально, пожалуй резюмирую: фильм получился неплохой приключенческий, этнический фэнтези с готическим оттенком. На один-два просмотра.

Моя оценка 8 из 10
+ титры и видеоролик

…о кино: «Взрослая дочь, или Тест на…»

«Личная жизнь идеального папы»

Балагур и повеса, шутник и пьяница, любитель «жизни на полную катушку» и удачный бизнесмен. При этом ему еще нет сорока. Типичный портрет русского бизнесмена «родом из девяностых». При этом, у нашего «вдовствующего» героя практически взрослая дочь приближающаяся к своему восемнадцатилетию. Живут они славно, то дочь шпыняет папу за его постоянные «прогулки по девочкам», то папа морально испытывает на прочность доченькиных «горе ухажеров». Так постоянная держа друг-друга в тонусе, они живут искренне, не боясь обсуждать самые сложные, семейные темы. Просто пример в учебник по семейной психологии, как образец «отца-одиночки»

И вдруг, после изгнания одного из неудавшихся женихов, дочь влюбляется в папиного делового партнера и давнего друга. Что это, настоящая любовь или подростковая ревность, месть отцу за его постоянные романы с юными девицами? И как поведет себя отец в такой сложной ситуации.

Фильмы российского производства, уже много лет смотрю с большой опаской - не огорчиться бы, очередной раз до безобразия. Так и этот фильм, начал смотреть с предубеждением, и во многом оно оправдалось. Ну да, обо всем по порядку.

Начну с плохого, ибо его, ка ни странно, не так много. Фильм изобилует штампами, пришедшими к нам из старого доброго «советского кино на семейные темы». Вот ведь, и линии героев прописаны хорошо, и ведут себя как друзья, аж загляденье. Но постоянно то одного, то другого, то третьего, сносит в какой то пафос или нравоучительную позу. Эдак говорят люди о чем-то живыми голосами, вдруг как спохватившись делают «правильное лицо» и начинают вещать с огнем миссионера в глазах. Прям «встал и прослезился».

Вторая не радостная зарубка, присутствует практически во всех новых отечественных фильмах последних двадцати лет: это жуткая работа звукорежиссера, отвратительное тонирование и ужасная фоновая музыка (назвать её саунтреком, язык не повернется). Просто иногда хочется уши в карман засунуть, когда с экрана изрыгаются звуки, которые создатели фильма считают музыкой. Вот честное слово, не понимаю, с чего они считают что средней руки «клавишная самыграйка» может заменить правильный, кинематографический оркестр.

А озвучка? Уж лучше бы писали технический звук. С артистами при озвучке явно толком не работал звукорежиссер. Вот постоянно видя вполне приличную актерскую игру глазами, жестами, мимикой, просто хочется кричать от его фальшивого речитатива. Эх, чОрт! Не верю! Такое ощущение иногда, что текст просто читают с листа.
Со звуком вечная беда, и это одна из причин, по которой я не люблю смотреть наше новое популярное кино, и современный дубляж зарубежных лент.

На этом, наверно могу перестать брызгать слюной и слезами. Так как актерские работы, мне по большей части понравились. Шедевров конечно нет, но вполне достойно для среднего, коммерческого фильма. Без всяких сомнений, основной мотив в фильме задает Дмитрий Марьянов. И хоть для меня он не эталон актерского мастерства, тут он очень органичен, и просто вписан в свою роль. Если б не дурацкие, уходы в «советский пафос» по роли, то можно было бы любоваться. Он даже матерится в фильме так, что эта ругань (к слову её не мало), ни малейшим образом , не режет слух. Постоянно ведя ёрнические и шутливые диалоги, он довольно часто «попадает в яблочко» обыграв более чем среднюю шутку, добавив в неё жестов и гримас. И это не шутовство, а скорее буффонада. Джокерство. Его герой, за своими постоянными, и часто колкими шутками, скрывает нечто личное, и болезненно жгучее. То, что он не может доверить даже давнему другу, и дочери.

Сюжет фильма не оригинален. Типичная мелодрама-слезевыжималка с элементами комедии. Но сделана неплохо, смотрится легко, не вызывая изжоги. В картине по сути идет две параллельный сюжетные линии, которые могли быть отдельными историями, но удачно сплетены воедино.
На мой взгляд вполне удачный фильм на один просмотр. Я бы отнес его даже к категории семенной, если б не наличие, в достаточном количестве довольно крепких матерных слов, хоть и смягченных хорошей игрой актера, а так же немного обнаженной женской натуры.

Но, тем родителям, кто воспитывает детей на дружеских отношениях, и умет беседовать и обсуждать увиденное, я бы рекомендовал смотреть фильм всей семьей. Кстати будет что потом обсудить. Отбросив весь пафос, в фильме есть определенные сцены, которые я бы просто вписал в рецепт многим клиентам семейных психологов.

Приятного вам просмотра.
+ титры, кадры и видеоролик

…о кино: «Чужая», «Секунда до…» и «Глухарь»

Русское кино последних двадцати лет я недолюбливаю. А все по одной причине, вернее по двум: Чаще всего скушный и неприятный сюжет, и еще чаше очень слабое воплощение.
Нет-нет. Конечно не хочу все скидывать в одну помойку, но в 95% случаев это именно так. И даже если кино не о бандюках-проститутках-милиции-безумной любви, а отнюдь: сценарий приятный, актеры не подкачали, режиссер умелый и с чувством, но техническое воплощение (опять же в 95% кинолент) тянет в лучшем случае на телефильм очень регионального канала.

Хоть советское кино тоже в большей своей половине действует (на меня) угнетающе сюжетной линией, но совершенно не возникает вопросов к технической стороне. Согласитесь, это нормально когда музыка сыграна оркестром, а не самоиграйкой типа Roland, когда снято на пленку (правда, страсть типа «Свема» или, упаси Боже, «Тасма»…) а не жуткое видео, и когда полноценно записан звук в хорошем тон-ателье. Вроде мелочи, но трудно без них на одном творческом энтузиазме.

И зачастую, купившись на анонс, начинаешь смотреть что-то новое, но сразу подпирает изжога. Вот же гадство. И актеры замечательно работают, и режессерски вроде ничего-себе, и даже какой-то композитор украл так незаметно мелодию, что она похожа на что-то новенькое. Нет.. все равно, «енот да не тот». И грустно до безобразия становится.

Но еще тоскливее, когда прорвалось таки на экран нечто, технически вполне себе хорошо воплощенное. Думаешь «ну вот щас я оторвусь уже». Сидишь, смотришь. А получив взамен нечто ладно выкроенное, но пустое внутри, чувствуешь себя вдвойне обманутым.

Вот так я себя почувствовал вчера, просмотрев (уже) новый русский, распиаренный шедевр по имени «Чужая».
Просматривал, хвала Аллаху, на демонстрационном DVD (недавно вышла лицензия), так как в суете и мотаниях между ЕКБ и МСК, не успел на премьеру в кинозале глянуть. Да и правильно.
Это мусорное кино можно отрецензировать одним предложением: «Создателям явно не давали покоя лавры «Бумера» и они немного покажилившись создали нечто уродливое и странное, но далекое от вожделенного образа».

Просмотрев «Чужую», я так и не понял что нам хотели сказать? Нет-нет, зачем сняли, я не спрашиваю - это понято. И думаю чаяния вложивших денжжку в этот проект будут оправданы. Но вот что хотел нам сказать «писатель» и «режиссер» мне не ясно. Бездарное по сюжету и воплощению месиво из акцентов на бандитизм и разборки девяностых, странных воров в законе, неубедительный мат и фонтан мутной жути. Сей «фильм», почти ни как не начинается и ни как не заканчивается. Из плюсов только одно: для создания кинообразов использовали не известных актеров, без шлейфа прошлых штампов и истории образов. Это хорошо. Но на этом и все.

Не могу рекомендовать кому-то это кино, даже поклонникам русских боевиков. Однозначный trash. В кинопрокате его уже вроде как нет. И DVD точно покупать не стоит. Впустую выкинутая сотка. Лучше купите сказку «Морозко».

Ну вот. О своей «любви» к новому русскому кино я высказался. Но еще больше я «люблю и обожаю» новые русские сериалы. Оооо! В этой помойке так редко попадается что-то стоящее, что я ни как не мог пройти мимо двух, зацепивших меня проектов.

«Секунда до…» — мистическая драма, 2007 года выпуска. Видел одну серию на премьере еще в год выпуска, и заинтересовался. Но на старте посмотреть было не суждено, и тут помог «Твигл», где можно честно и спокойно посмотреть этот сериал.
Серий не много (уже хорошо) - всего 8, что переводит его скорее в разряд многосерийных художественных телефильмов. В фильме нам рассказывают историю шести «смертных», переведенных за секунду до «вознесения» в некий отряд ангелов, где они должны поменять свою (и не только свою) карму и чуть-ли не спасти человечество. Сюжет вроде бы банален, но затягивает. Сделано вкусно, хоть попсово и дешево. Особенно напрягает пресловутая озвучка. Причем в этом случае, не только плоский звук безухих звукарей, а скорее совершенно мертвая режиссура звукозаписи (озвучки) фильма. Зачастую кажется, что актеры просто читают текст с листа или суфлера. Но, временами морщась, я на одном дыхании проглотил все 8 серий.

Рекомендую к просмотру как любителям остросюжетной мистики и детективов, так и тем кто не прочь немного поразмышлять над местами поучительным, хоть и не оригинальным сюжетом.

Второй проект, это модный и везде многократно упоминаемый «Глухарь». Сериал тоже не свежий, годика 2 ему уже. Эпизодов много. Сезонов два или три. Чистой воды «мыло о милиции с человеческим лицом». Недавно, лежа в больнице и имея мало развлечений, просмотрел достаточное количество серий, что бы оценить.

Сделано очень талантливо: режиссерская работа на высоте, просто редкость для российского сериала. Актеры работают в большинстве случаев замечательно. Убедительны до безобразия, даже хочется сопереживать. Все на месте. Придраться почти не к чему. Разве что сюжет… Нет-нет, прописан он хорошо, для классического фильма про Аниськина. Вот только герои, мягко говоря странные. Они настоящие, живые. Такие как есть в жизни. И вот это страшно. Страшно еще и потому, что снято очень хорошо и талантливо. И настолько талантливо, что хочется сказать: «Ну да-да, это нормально, что ребята берут взятки, подбрасывают улики и безпредельничают. Ведь они же, эти же ребята буквально тут же встанут своей грудью за правое дело и жизни своей не пожалеют». Вот только решать какое дело правое, а какое нет, будут они, на основе своих понятий, предпочтений и личного опыта. Этакая попытка снять новый вариант «Улиц разбитых фонарей» с другим уклоном и под другим градусом. Положительный комедийно-драматический детектив, который демонстрирует нашу жизнь. Такой какая она есть, своим талантливым воплощением отчасти оправдывая факты этой самой жизни.

Сложное у меня отношение к этому сериалу. Но наверно я все-таки порекомендую его к просмотру. В отличии от прочего «псевдодетективного хлама» этот продукт по крайней мере сделан с душей.

Вот собственно и все что я хотел Вам сегодня сказать. Хау